№ 5181
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110156891 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „В. 08“ ЕООД твърди, че по силата на сключен договор за застраховка
имущество “Каско” с период на застрахователно покритие от 2.12.2021 г. до 1.12.2022 г.,
застраховал при ответника ЗЕАД „Б. В. И. Г.“ полуремарке, марка “Schmitz”, с рег. № ..... В
срока на действие на договора настъпило застрахователно събитие – на 4.2.2022 г., докато
водачът на товарен автомобил „Мерцедес“, с рег. № .... го управлявал и съответно
извършвал маневра на излизане от пристанище в Калаис, Франция, на път № 219, ударил
десния край на полуремаркето, в следствие на което по ремаркето били нанесени
материални щети – счупени стопове, смачкана задна маса и др., за което бил съставен
протокол. Била издадена фактура за ремонт на стойност 2088.94 евро, равняващи се на
4 094,32 лв. На 06.02.2022 г. застрахователят бил уведомен за настъпилото произшествие,
бил извършен оглед. Застрахователят изплатил обезщетение в размер на 3188,37 лв. по
образуваната щета № .......... Ищецът отправил искане до застрахователя за преразглеждане
на претенцията му, но такова не било извършено. Ищецът счита отказа за неоснователен и
моли да се осъди ответникът да му плати сумата от 905,95 лв. дължим остатък от
обезщетението съобразно размера на вредата, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва иска.
Оспорва материалноправната легитимация на ищеца, тъй като не е собственик на
процесното МПС към настоящия момент. Твърди липса на основание за изчисляване на
обезщетението по цени в чужбина. Оспорва механизма на ПТП, причинната връзка между
инцидента и твърдените вреди, както и стойността им. Моли за отхвърляне на иска и
присъждане на разноски.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание
1
чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание,
като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства, които са относими,
с изключение на документа, представен от ищеца като доказателство № 4 на чужд език, и да
се допусне СТЕ за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 405 КЗ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: 1. наличие на валиден договор за застраховка
имущество между страните, 2. увреждане на застрахованото имущество /собственост на
ищеца/ в периода на действие на застраховката и в тази връзка – настъпване на
застрахователното събитие /време, място, механизъм/, 3. вид и размер на вредите, в
причинно-следствена връзка с твърдяното увреждане.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже фактите, на които основава възраженията
си.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата относно сключена между страните застраховка
имущество “Каско” с период на застрахователно покритие от 2.12.2021 г. до 1.12.2022 г., с
която ищецът застраховал при ответника полуремарке, марка “Schmitz”, с рег. № .... и
плащане на сума в размер на 3188,37 лв. от ответника на ищеца по щета № ..........
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, с изключение на документа
на чужд език /доказателство под № 4/.
УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 185 от ГПК, в срок до първото открито съдебно заседание
да представи точен и заверен превод на български език на документа, посочен като
доказателство № 4. В противен случай същият ще бъде изключен от доказателствата.
По доказателствата към отговора – в о.с.з.
ДОПУСКА изслушване на САТЕ със задачи посочени в исковата молба и отговора, при
депозит в размер на 320 лв., вносими 150 лв. от ищеца и 170 лв. от ответника, в
едноседмичен срок от съобщението. Вещото лице да се призове след внасяне на депозитите.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.03.2023 г. от 09.20 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и
препис от отговора.
2
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3