№ 207
гр. Кнежа, 19.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20221430100701 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Ищец Р. Н. Н. – ув. от предх. с.з. чрез адв. М. М. от САК, не се явява, но
се представлява от адв. М., с представено по делото пълномощно с ИМ.
Ответник Ц. Т. Н. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с адв. Е. П. от
ПлАК, с представено по делото пълномощно с отговора на ИМ.
Ответник Д. Ц. Н. – увед. от предх. с.з. се явява лично и с адв. Е. П. от
ПлАК, с представено по делото пълномощно с отговора на ИМ.
Съдът попита процесуалните представители на страните възможно ли е
постигане на спогодба по настоящето производство.
Адв. М.: Към настоящия момент не можем да постигнем спогодба, затова
сме тук. Водени са многократни разговори между страните преди завеждане
на делото.
Адв. П.: Към настоящия етап считам, че не е възможно постигане на
спогодба. Би било възможно евентуално такава, ако другият съделител желае
да бъде изкупен полагащия му се дял.
Ответниците Н.:Поддържаме казаното от защитника ни.
Адв. П.: Бихме могли да предложим сумата от 300 хиляди евро.
Адв. М.: Тази сума е смешна и не е достатъчна, тъй като само едната
сграда струва около 1,5 милиона лева, за да се построи.
Адв. П.: Тази сграда е на дружество, което не е страна в процеса. По
1
делото сме представили нотариален акт и строителни книжа за право на
строеж.
Адв. М.: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Явилите се ответници Н.: Съгласни сме с казаното от адв. П..
Съдът съобразно изложеното от процесуалните представители на част от
страните счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. П.: Представям копие за сключен граждански брак на ответниците
Н., с копие за ищцовата страна, съобразно дадените ни указания.
Ответниците Н.: Поддържаме казаното от адв.П.. Сключили сме
граждански брак на 30.09.1990 година, за което представяме копие от
удостоверение за граждански брак.
Адв. М.: Да се приеме представеното удостоверение. Поддържам
искането за назначаване на съдебно техническа експертиза от предходното
съдебно заседание.
Адв. П.: С оглед изразеното становище и направено искане за
извършване на съдебно-техническа експертиза считам, че е нецелесъобразно
това искане.
Ответ. Н.: Съгласни сме с казаното от адв.П..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото описаното по - горе копие от
удостоверение за граждански брак №056652 от 30.09.1990 г. на Ц. Т. Н. и Д.
Ц. П., издадено от Общински народен съвет гр. Пл..
ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. М. подробно да постави задачата на
експерта по поисканата съдебно техническа експертиза.
Адв. М.: Уважаеми г-н председател, моля вещото лице след като се
запознае с материалите по делото и извърши оглед на място на сградите и на
земята да изготви ситуационна скица на процесните недвижими имоти, да ги
2
оцени, както и да предложи варианти за разпределяне на ползването на
процесните недвижими имоти, съобразно притежаваните идеални части от
страните по делото, които са: 3/8 ид.части за ищеца и 5/8 ид.части за
ответниците. При извършването на огледа желая да присъстват представители
на страните.
Адв.П.: Моля да се укаже на вещото лице при изготвяне на експертизата
да съобрази обстоятелството, че цех за производство на мебелни обкови е
собственост на трето лице, на „Единство 2007“ ООД, което лице е извън
страните по настоящето дело.
Адв.М.: Във връзка с това искане тази сграда не влиза в предмета на
разпределение за ползването. Същата е незаконна и сме предприели мерки
същата да бъде съборена.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че следва да уважи
направеното искане от ад.М. и
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направеното искане от адв.М. като ДОПУСКА
извършването на съдебно техническа оценителна експертиза по поставените
от него задачи и ОПРЕДЕЛЯ за експерт С. И. С. от гр. Пл., ул. „ Ал. Ст.“ №**,
ап.* при депозит в размер на 500 лева, вносими в 7 дн. срок от ищцовата
страна от днес след което да се призове експерта за изготвяне на експертиза
по поставените задачи.
Експерта да съобрази посоченото по - горе от процесуалните
представители на страните при изготвянето на заключението си.
Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна към
настоящия момент и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.11.2023 г. от 10.30 ч., за която
дата и час страните уведомени в съдебно заседание.
Да се призове експерта след внасяне на определения по - горе депозит от
ищцовата страна.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 14.17 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
3
Секретар: _______________________
4