Решение по дело №383/2020 на Софийски окръжен съд

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр.София,06.07.2020г.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Софийски окръжен съд, гражданско отделение, първи въззивен състав, в закрито заседание на шести юли две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                       Председател: Дора Михайлова

                                                                       Членове:1. Евгения Генева

                                                                                  2. Росина Дончева

Разгледа докладваното от Генева гр.д. № 383/2020г. и за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по чл.435,ал.1,т.3 от ГПК.

Образувано е по жалба на М.Г.М. с ЕГН ********** ***,против действията на ДСИ при РС-Сливница,изразяващи се в прекратяване на производството по изпълнително дело № 64/2008г. и присъединеното към него изпълнително дело № 4/2008г. с взискател М.Г.м. и длъжник по изпълнението  Й. Б. Г.,след чиято смърт са конституирани наследниците ѝ А.Т.К. и Б.Т.Г..Релевират се оплаквания за нарушение на процесуалните правила,тъй като ДСИ извършил редица действия след приетите като „последни“ и липсвало основание за перемиране.

Ответниците по жалбата Б.Т.Г. и А.Т.К. оспорват жалбата с довода,че изпълнителното производство е прекратено законосъобразно.

След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира жалбата процеисуално допустима,тъй като процесното действие на ДСИ подлежи на обжалване по изричната разпоредба на чл.435,ал.1,т.3,предл. Второ ГПК. По същество жалбата е неоснователна.

За да прекрати производсвото по изпълнителните дела, ответният ДСИ е приел,че последното изпълнително действие е насроченият на 28.11.2008г. опис,който не е извършен.И.д. № 64/2008г. е образувано на 28.11.2008г. и по него не са извършване изпълнителни действия. В рамките на две години-до 28.11.2010г. ,взискателят не е искал извършване на нови изпълнителни действия,следователно  на тази дата е настъпила перемпция по закон на осн.чл.433,ал.1,т.8 ГПК.Независимо,че ДСИ е продължил да изследва имущественото състояние на длъжника по изпълнението,тези действия не са „действия по принудително изпълнение“  в същинския смисъл.След   смъртта на длъжницата Й. Б. Г. взискателят е поискал конституирането на нейните наследници и налагане на възбрана върху имоти и запори върху МПС с молба от 14.08.2019г.ДСИ е конституирал наследниците, изпратил им е покани за доброволно изпълнение и е извършил действия по проучване на собствеността на посочените от взискателя имущества,но тези действия са ирелевантни предвид перемирането по силата на закона.Ето защо атакуваното в настоящото производство прекратяване на изпълнителните дела е съобразено със закона и със задължителната съдебна практика-т.10 от ТР № 2/2013г. на ОСГТК на ВКС.

 

Водим от горното,съдът

 

                                               Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 17.01.2020г. за прекратяване на производството по изп.д. № 64/2008г. и Постановление от 17.01.2020г.за прекратяване на производството по изп.д.№ 4/2020г. на ДСИ при Районен съд-Сливница .

Решението не подлежи на обжалване.

                                                                                  Председател:

                                                                                  Членове:1.

                                                                                              2.