№ 9797
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110138838 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТС ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. С с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. П. – редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адв. К с пълномощно.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – ТС ЕООД – редовно уведомен, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 11.04.2023 г. заключение на СТЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице
СНЕМА самоличността му.
А. И. Ж. - 70 год., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Не съм отговорил на задачата, поставена от съдебния състав.
Изисках информация, която не ми беше предоставена. Но и не е в
компетенцията ми.
Вещото лице на въпроси на съда – При отчитането няма промяна в
показанията, това съм имал предвид като съм посочил, че за занулено, т.е.
няма потребление. Топлинна енергия, която е начислена е само за сградна
1
инсталация.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно и обосновано на
поставените въпроси съобразно компетентността си, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
ДОКЛАДВА молба от 07.02.2023 г.
Приема молбата, постъпила на 07.02.2023 г.
Юрк. С – Твърдим, че дължимата сумата е 20,96 лв и че няма плащания
за процесния период. Не мога да посоча какви суми са начислени за
процесния период и как е формирана претенцията.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде оставена без движение исковата
молба, тъй като не са наведени надлежно фактите и обстоятелствата, на които
се основават исканията, поради което
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да уточни претенцията
си като:
- изрично заяви какви твърди, че са начисленията за процесния период
от 01.07.2016 г. до 30.04.2017 г. за топлинна енергия помесечно, какво е
извършеното изравняване след приключване на отоплителния период и каква
е претендираната стойност на топлинна енергия за цЕ. период при
съобразяване на извършеното дялово разпределение.
- посочи по какъв начин е формиран размерът на претендираната сума
за дялово разпределение, вкл. като посочи и на какво основание е начислена;
- уточни има ли плащания в рамките на процесния период, с които да са
погасени суми по партидата за процесния период, кога и какви задължения
твърди да се погасени с тези суми и съответно да обоснове как е формирана
претенцията за главница 13,52 лв. за топлинна енергия и 07,44 лв. – главница
за дялово разпределение, ако претендира, че са начислени суми в различни
размери.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията
исковата молба ще бъде върната.
Адв. К – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.07.2023 г. от 09:30 ч., за която
дата страните редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:51
2
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3