Протокол по дело №2101/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 903
Дата: 1 ноември 2022 г. (в сила от 1 ноември 2022 г.)
Съдия: Весела Калчева Спасова
Дело: 20222330102101
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 903
гр. Ямбол, 31.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20222330102101 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За ищцата се явява майката М. Е. М. с адв. Г. Г., редовно упълномощен.
Ответникът се явява лично и с адв. И. С., редовно упълномощена.

Адв. Г. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Г. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме си искането за
представяне на документи от банката. Представена е единствено справка,
представляваща препис-извлечение от банковата сметка. Тя вече е била
представена от ответника по делото, но не дава яснота за абсолютно нищо.
Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, нямаме искания.

1
Съдът предложи на страните спогодба.
Ответникът С. – Ако съдът реши да отсъди по-висока издръжка,
въпросът е, че аз не мога да си позволя да заплащам поисканата издръжка.
Днес и утре съм здрав, но спрямо годините си и работа, през която съм минал,
и съм имал заболявания и не съм можел да работя. Ако отсъдите издръжката
за детето да бъде по-голяма, ще бъда притиснат и няма да мога да си
изпълнявам задълженията и да обслужвам детето, когато е с мен. Например
случай от вчера -в м-н „****“ в Б.. Детето поиска да й купя маратонки. При
положение, че в момента има дело срещу мен за по-висока издръжка от
майката, и затова й отказах. Казах да се разберат двете. Ако бъде отсъдено да
заплащам висока издръжка, то аз няма да мога да му закупвам нищо, когато е
в режим на виждане с мен. Знам, че майката не използва средствата само за
детето, а за собствени лични нужди. Това съм забелязал в годните на
съвместен живот, като възпитава детето по същия начин. Това ще бъде във
вреда на детето. Аз искам да мога да купувам неща на детето, когато е при
мен, а не всичко да отива като издръжка.
М. М. – Снощи съм взела маратонки на детето за 150 лв. Всеки ден й
давам джобни в размер на 10 лв. само за училище, без храната. Това са само
дневни, а не са за отглеждането на детето.

По доказателствата на ищеца, съдът счита, че следва да бъдат изискани за
последен път от „А. Б.“ АД документите, посочени в молбата на ищеца,
връчена на банката, без да бъде изпълнено задължението на същата за
представянето им, като не е и посочена причината за непредставянето им на
съда.
Съдът счита, че следва да бъде постановено изрично определение за
разкриване на банкова тайна, в случай, че това е пречката банката да изпълни
разпорежданията на съда, макар да не е изложено изрично в придружителното
писмо, изпратено по делото и подписано от главния изпълнителен директор З.
и началник управление Л.. Ето защо, на осн. чл. 62, ал. 5 т.3 Закона за
кредитните институции следва да бъде постановено разкриване на банкова
тайна, за да не се явява липсата на изрично произнасяне пречка за изпълнение
разпорежданията на съда.
Поради това
2
ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разкриване на банкова тайна от „А. Б.“ АД – гр. С.
относно представените й документи от Р. А. С. във връзка със сключен
договор за потребителски кредит № ********/2022.08.02 г.

Предоставя последен двуседмичен срок на „А. Б.“ АД да представи
изисканите от съда документи, изброени в молбата от М. Е. М. като майка и
законен представител на малолетното дете Д. Р. С., представлявани от адв. Г.
Н. Г. от ЯАК.
В противен случай, съдът ще наложи глоба на ръководните органи на
банката за неизпълнение разпорежданията на съда на осн. чл. 89, т.2 ГПК,
както и на основание чл. 192, ал. 3 ГПК банката носи отговорност и пред
страната за причинените й вреди.
В случай, че не могат да бъдат изпратени документите, следва изрично
да бъде оповестена причината за непращането им.

Т. к. доказателствата не са налице, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага делото и го насрочва за 28.11.2022 г. от 10.30 часа. На страните е
съобщено.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,28
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3