О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2015 Дупница
Номер Година Град
XI
Районен съд – Дупница състав
23.09. 2015
на Година
закрито Михаил Малчев
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 1416 2015
дело № по описа за година.
Производството е по реда на чл. 389 и сл. ГПК.
Предявен e от Л.И.П. с ЕГН:**********, иск с правно основание чл.108 ЗС. Иска се от съда да осъди ответника „В.П." ЕООД, ЕИК:*********, действаща чрез управителя Велка В. Ракова, да отстъпи владението на следните движими вещи: хладилна витрина молел „Компакт” 200/820 - 1 брой; хладилна ширина молел „Компакт” 1250/820 - 1 брой; щанд-маса „Компакт” 1000/820 - 1 брой; подвижна преграда- 2 броя и стелажи - 5 броя, намиращи се в помещение – магазин за хранителни стоки, находящ се в гр.Сапарева баня, ул.”Скакавица” №2. В исковата молба от ищцата е направено искане за допускане на обезпечение на предявения иск с правно основание чл.108 ЗС чрез налагане на обезпечителна мярка: запор върху процесните движими вещи.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Процесуалният закон обуславя допускането на обезпечение от кумулативната даденост на следните предпоставки - искът да е допустим и вероятно основателен, да е налице обезпечителна нужда и предложената обезпечителна мярка да е допустима и подходяща, като липсата на която и да е от тези предпоставки обуславя неоснователност на молбата за допускане на обезпечение.
Настоящият съдебен състав счита, че молбата за допускане на обезпечение на предявения иск е основателна. Съображенията за това са следните:
С оглед изложените в
исковата молба фактически твърдения предявеният
иск с
правно основание чл.108 ЗС е допустим, а с оглед представените писмени
доказателства на този етап на производството и вероятно основателен.
Налице е и обезпечителна нужда, предвид възможността ответникът да се разпореди с процесните движими вещи и с това да осуети или затрудни удовлетворяването на ищеца при евентуално позитивно за него решение.
Поисканата обезпечителна мярка - запор върху процесните движими вещи, намиращи се във фактическата власт на ответника, е подходяща с оглед вида на предявения иск.
Ето защо, следва да се уважи молбата за допускане на обезпечение на предявения иск с правно основание чл.108 ЗС чрез налагане на обезпечителна мярка - запор върху следните движими вещи: хладилна витрина молел „Компакт” 200/820 - 1 брой; хладилна ширина молел „Компакт” 1250/820 - 1 брой; щанд-маса „Компакт” 1000/820 - 1 брой; подвижна преграда- 2 броя и стелажи - 5 броя, намиращи се в помещение – магазин за хранителни стоки, находящ се в гр.Сапарева баня, ул.”Скакавица” №2.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА обезпечение на предявения от Л.И.П. с ЕГН:********** иск с правно основание чл.108 ЗС за осъждане на ответника „В.П." ЕООД, ЕИК:*********, действаща чрез управителя Велка В. Ракова, да отстъпи владението на следните движими вещи: хладилна витрина молел „Компакт” 200/820 - 1 брой; хладилна ширина молел „Компакт” 1250/820 - 1 брой; щанд-маса „Компакт” 1000/820 - 1 брой; подвижна преграда- 2 броя и стелажи - 5 броя, намиращи се в помещение – магазин за хранителни стоки, находящ се в гр.Сапарева баня, ул.”Скакавица” №2, чрез налагане на обезпечителна мярка - запор върху следните движими вещи: хладилна витрина молел „Компакт” 200/820 - 1 брой; хладилна ширина молел „Компакт” 1250/820 - 1 брой; щанд-маса „Компакт” 1000/820 - 1 брой; подвижна преграда- 2 броя и стелажи - 5 броя, намиращи се в помещение – магазин за хранителни стоки, находящ се в гр.Сапарева баня, ул.”Скакавица” №2.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред КОС в 1-седмичен срок, който за ищеца тече от връчването му, а за ответника - от деня, в който му е връчено съобщението за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: