№ 191
гр. Пазарджик, 14.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20245220200797 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият И. Д. Ч., редовно призован- явява се лично и със
защитника си адв.Л. М., редовно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
И. Д. Ч.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Варвара,
обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, л.к. №
****, издадена на 02.02.2018г. от МВР-Пазарджик.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП – Пазарджик, както е внесено. Извън залата разговаряхме със защитника
на обвиняемия, както и със самия обвиняем и същите поискаха от
предложения вариант на споразумение да отпадне наказанието глоба в размер
на 1000 лв. във връзка с разпоредбата на чл.55 ал.3 от НК. Като основни
аргументи в тази връзка адв.М. изтъкна пред мен обстоятелството, че към
настоящия момент обвиняемият е безработен, има дете на 2 години, което
изисква повече финансови средства от негова страна. Посочено ми беше
също така, че обвиняемият страда от получено в резултат на травма
намаление на зрението, лечението за което изисква също средства. Заявявам,
че не възразявам да бъде извършена корекция в този смисъл, като отпадне
кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 1000 лв. от
споразумението, което сме сключили. Считам, че споразумението в този
вариант не протИ.речи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП –
Пазарджик. Моля, да бъде направена корекцията, изложена от прокурора.
2
Действително моят подзащитен има малко дете на 2 години, за което следва
да полага финансови грижи. Към настоящия момент не работи, а в същото
време има сериозно заболяване, което изисква продължително лечение. Той е
неосъждан, характеристичните му данни са добри, съдействал е на органите
на разследването, доброволно е предал държаното от него наркотично
вещество. Съжалява за стореното и обещава, че няма да се повтори. Считам,
че споразумението не протИ.речи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с направената корекция да отпадне глобата в размер на 1000 лв.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият И. Д. Ч.- роден на ****г. в гр.Пазарджик,
живущ в с.Варвара, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********,
л.к. № ****, издадена на 02.02.2018г. от МВР-Пазарджик, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.05.2024г. в гр.Септември, без надлежно
разрешително, което се изисква по силата на чл.32 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично
вещество- кокаин с нето тегло 7,075 гр. със съдържание на активния
компонент 59,0 тегловни % на стойност 1814,74 лв., съгласно Приложение
към Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление №
3
23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1
от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Септември.
На основание чл.354а ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство: 6,847 гр. остатък от наркотично вещество кокаин, находящо се
на съхранение в ЦМУ Агенция „Митници“ гр.София, да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи по съответния ред.
В тежест на обвиняемия И. Д. Ч. се възлага да заплати сторените по
делото разноски в размер на 168,91 лв., платими по сметка на ОД на МВР-
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. А./ /адв. Л. М./
ОБВИНЯЕМ:
/И. Ч./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
4
По своето съдържание споразумението се явява справедлИ., тъй като не
протИ.речи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротИ.речащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 797/2024г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 14:25 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5