О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020
Дупница
Номер
Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
12.03. 2020
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 2703 2019
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „АСПРА - 89" ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:общ. Благоевград, с. Селище,
представлявано от Ненчо Любенов Димитров, чрез адв. В.И., адрес за връчване на
съобщенията съгласно чл.39, ал.1 от ГПК: гр. София 1000,
ул."Пиротска" № 3, ет.3, срещу "ГД Фактори" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ул.
"Самоковско шосе" № 30, представлявано от управителя Валери Игнатов,
с правно основание чл.372, ал.1 ТЗ.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на
исковата молба.
В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в
открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи
препис от настоящото определение.
На основание чл.140, ал.3 ГПК съдът съобщава
на страните и проекта си за доклад по
делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
1.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и възражения:
Ищецът твърди, че на 30.10.2018
г. сключил с ответника договор за превоз, съгласно който ответникът -
товародател му възлагал превоз на товари, извършвани от него съобразно
уговореното. За извършените услуги издал 3 броя фактури, като към тях са
приложени и подписани товарителници за съответните превози на товари: фактура №206/31.12.2018
г. на стойност 711, 96 лева; фактура № 230/31.01.2019 г. на стойност 4 962, 86
лева; фактура № 265/28.02.2019 г. на стойност 3 543, 62 лева. Общата дължима
сума по фактурите е 9 218, 44 лв.
Върху всяка от дължимите суми е
начислена лихва за забава от деня, следващ датата на издаване на фактурата до
деня на подаване на обезпечителната молба в съда: по фактура №206/31.12.2018 г.
- лихва в размер на 62, 69 лева; по фактура №230/31.01.2019 г. - лихва в размер
на 394, 27 лева; по фактура №265/28.02.2019 г. - лихва в размер на 281, 52
лева. Общата дължима лихва е в размер на 738, 48 лева.
Искането е за осъждане на ответника да заплати на ищеца 9 218, 44 лв.
- главница, явяващо се неизплатено
задължение по фактура №206/31.12.2018 г., по фактура №230/31.01.2019 г. и
фактура №265/28.02.2019 г., издадени по договор за превоз от 30.10.2018 г.;
лихва за забава в размер на 738, 48 лева. Претендират се и направените по
делото разноски.
В постъпилия отговор искът се оспорва като неоснователен. Твърди се, че
не са подавани заявки за превоз по процесните фактури. Представените
товарителници не са подписани от представител на ответника.
2. Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца и на възраженията на ответника:
Предявен е иск с правна квалификация чл.372, ал.1 от ТЗ.
3. Права и обстоятелства, които се
признават: не се оспорва сключването между страните на договор за превоз от 30.10.2018 г.
4. Обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване: Общоизвестни и
служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са
налице.
5. Разпределение на доказателствената
тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото
и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът следва да
докаже сключването с ответника на договор за превоз, респ. – постигнато
съгласие между страните относно съществените му елементи - превозните товари и
цената на превозната услуга, както и изпълнението на задълженията на превозвача
съгласно договора.
По доказателствата:
Съдът счита, че следва да се
произнесе по направените доказателствени искания и да приеме като относими,
допустими и необходими представените от ищеца писмени доказателства.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като
доказателства по делото представените с исковата молба документи.
НАСРОЧВА гр. д. № 2703/2019
г. по описа на ДнРС в открито съдебно заседание за 22.04.2020 г. от 10, 10
часа, за която дата и час да се призоват страните.
На основание
чл.183 ГПК ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи до датата на съдебното заседание оригиналите
на приложените към исковата молба документи.
Назначава на
основание чл.195, ал.1, пр.2 ГПК съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от
вещото лице Величка Кадурина, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца
в едноседмичен срок, вещото лице по която след запознаване с доказателствата по
делото и справка в счетоводството на „АСПРА - 89" ЕООД и "ГД
Фактори" ЕООД, да отговори на въпросите: отразени ли са процесните фактури
в счетоводните книжа на ищцовото и на ответното дружество; извършени ли са
плащания по фактурите от ответника в полза на ищеца и в какъв размер; останали
ли са неразплатени суми по описаните в исковата молба фактури и в какъв размер;
какъв е размерът на обезщетението за забава по всяка от фактурите.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от отговора
да се връчи на ищеца.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: