№ 43
гр. Пазарджик, 29.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева
Търговско дело № 20215200900067 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът С. С. З. не се явява. За него се явява адв.В.Ц. К., упълномощен да го
представлява.
За ответника „Т.“ЕООД се явява адв.И.Д. С., упълномощен да го
представлява.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът доклада писменото изявление на в.л. Н.Н., в което ни сочи, че на
21.03.2022г. му са представени документи, съдържащи ръкописен текст и
подпис на представителя на ответното дружество, поради което не е успял да
изготви на време експертизата.
адв.К.: Държим на експертизата.
Адв. С.:Държим на експертизата.
адв.К.: Не водим свидетеля за днешното съдебно заседание. Искаме
възможност все пак да го доведем за следващото съдебно заседание. Във
връзка с молбата на вещото лице следва да помоля страната да представи
доказателствата по делото.
1
Адв. С.:Уважаема Госпожо Председател, във връзка с проведения
разговор между управителя на повереното ми дружество и вещото лице
представям нотариални актове от 2007г., 2012г., договор за покупко-
продажба с общината от 2017г. и още един нотариален акт от 2019г. като
сравнителен материал. Идеята е да се обхване един по широк спектър във
времето.
Адв. К.: Не възразявам да се приемат.
Адв. С.: Не сме предоставяли оригиналите. Това са нотариални актове,
които всеки един човек може да ги изкара от службата по вписвания, ако
търси заверен препис. Аз съм ги заверил за вярност.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените от пълномощника
на ответната страна нотариални актове посочени на вещо лице като
документи, от които може да се използва сравнителен материал за подписа на
законния представител.
Адв. К.: Моят доверител ме уведоми, че ми изпраща нотариални актове
подписани от представителя на ответното дружество, ако ми позволите да ги
предоставя на вещото лице.
Адв. С.: Ако става дума за нотариални актове не възразявам.
Съдът указва на вещото лице Н.Н., че следва да извърши преценка на
документите, които евентуално ще му бъдат предоставени от ищцовата
страна и ако се касае за нотариално заверени подписи на представителя на
ответното дружество да ги използва при изготвяне на експертизата.
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за изготвяне и
изслушване на графологична експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.05.2022г. от 11:00ч., за която
дата и час страните уведомени. Да се призове вещото лице Н. като му се
съобщят указанията. Дава възможност на ищцовата страна да доведе свидетел
най-късно в следващото съдебно заседание.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3