П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 12.01.2021 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на дванадесети
януари две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Г.Цветкова и участието на прокурора Георги Палански, сложи
за разглеждане НОХД № 7 по описа за 2021 г.,
докладвано от съдия Кънева-Санкова.
На именното повикване в 11.30 ч. се явиха:
За РП
Враца, ТО Оряхово редовно призована, явява се прокурор Палански.
Обвиняемият
В.М.М. редовно призован
се явява лично и с адв. В.В.
***, редовно упълномощен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото
актуална справка за съдимост на обвиняемия.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са
настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и същото не е
сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ЕМИЛИЯН
КОСТОВ, районен прокурор в РП Враца, ТО Оряхово и
поддържано от прокурор ГЕОРГИ ПАЛАНСКИ, обвиняемия В.М.М. и договорния защитник адв. В.В. ***.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
като считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ.
В.: Поддържаме
споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В.М.М., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, осъждан,
неженен, с ЕГН **********
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства
няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. В.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля
да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми
правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила
присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ. В.: Да се даде ход по
същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
На
основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА
съдебното следствие за приключено.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемия
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам
постигнатото между страните споразумение, във вида, в който е представено.
Считам, че същото е законосъобразно, не противоречи на морала и добрите нрави. Престъплението
предвиден в споразумението, не попада в обхвата на чл. 381 ал.2 НПК,поради което
се допуска постигане на споразумение, с оглед решаване на делото. От
извършеното деяние, не са настъпили
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Считам, че с така
определеното наказание, ще бъдат постигнати целите визирани в чл.36 ал.1 НК, а
именно да се поправи и превъзпита обвиняемия, към спазване на законите и
добрите нрави. моля да одобрите постигнатото споразумение.
АДВ.
В.: Уважаема
госпожо съдия, поддържаме така постигнатото и подписано споразумение между
страните във вида, в който е представено пред Вас. Намирам, че няма законова
пречка за сключване на споразумението, същото е законосъобразно, не противоречи
на закона и добрите нрави. От деянието не са настъпили имуществени щети и няма
настъпила смърт. От събраните доказателства по безспорен начин е доказано, че
обвиняемия е осъществил състав на престъплението в което е обвиняем.Намирам, че
с така определеното и фиксирано в споразумение наказание по отношение на
обвиняемия ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 ал.1 НК, а именно – да
се поправи и превъзпита същия към спазване на закона и добрите нрави. моля Ви,
да постановите протоколно определение, с
което да одобрите постигнатото между страните споразумение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за
това, което съм извършил.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени,
при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно
заседание, със следния окончателен вид,
съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за
решаване на делото в досъдебното производство
по
бързо производство № 44/2021 г. по описа на РП - Враца
по реда на чл.357, ал. 1, т. 4 и чл. 381,
ал.1 от НПК
Днес 08.01.2021 год., в гр. Оряхово, обл.
Враца между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Емилиян
Костов – прокурор при Районна прокуратура - Враца и адвокат В.В. ***, в
качеството му на служебен
защитник на обвиняемия В.М.М. с ЕГН **********
***,
се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по бързо
производство № 44/2021 г. по описа на
Районна прокуратура, гр. Враца, на
основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща бързо производство №
44/2021г., по описа на РП – Враца или бързо производство № 1/2021 г. по описа на РУ - Оряхово, водено
срещу обвиняемия: В.М.М. с ЕГН ********** ***,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
1.
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият В.М.М. с ЕГН **********
***, е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, който се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на
01.01.2021г. около 19:30 часа, на автомобилен път III-306 км. 54.000, извън населено
място от гр. Кнежа, обл. Плевен в посока на движение към с. Селановци, обл.
Враца, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„Фолксваген„ модел „Голф” с рег. № ЕН 9875 КК, собственост на Пламен Христов
Жеков от гр. Плевен, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда -
1.47 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBB 0024.
2.
Деянието е извършено от обв. В.М.М. с ЕГН **********
***, при
форма на вината - пряк умисъл.
3.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.ІІ от НПК се
допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
4.
От извършеното от обвиняемия В.М.М. с ЕГН ********** ***, престъпление
не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
5.
На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд,
определението на същия по чл.382 от НПК
е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия
В.М.М. с ЕГН ********** *** и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.М.М. с ЕГН ********** ***, се
признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на
основание чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. І,
т. 1 от НК, да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС
така наложеното наказание да се изтърпи при „общ“ режим, както и кумулативно
предвиденото наказание глоба в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната фаза на наказателния
процес не са направени разноски, които да подлежат на възстановяване.
2. Веществени доказателства: няма
иззети.
3. Мярка за неотклонение:
„Подписка“.
4.Страните
заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С
така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати
целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към
спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето
споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и
един за Районен съд гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………………
/Г.Палански/ /адв. В.В./
ОБВИНЯЕМ:………….
/В.М./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА МАВРОВ: Съжалявам
за извършеното, няма да карам повече. Моля да одобрите споразумението така, както
е изготвено.
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на обвиняемия М. не
е за престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От
деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване,
а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че В.М.М., роден на ***
***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, осъждан, неженен, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
01.01.2021г. около 19:30 часа, на автомобилен път III-306 км. 54.000, извън населено
място от гр. Кнежа, обл. Плевен в посока на движение към с. Селановци, обл.
Враца, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„Фолксваген„ модел „Голф” с рег. № ЕН 9875 КК, собственост на Пламен Христов
Жеков от гр. Плевен, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда -
1.47 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBB 0024- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На осн.
чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. І, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на
Лишаване от свобода за срок от 8
/осем/ месеца и ГЛОБА в размер на 150.00 лв. /сто и петдесет лева и нула ст./.
На осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ „Общ“ режим на изтърпяване на наложеното
наказание „Лишаване от свобода“.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Видно от свидетелството за съдимост на обв. В.М.М., същият е осъден с
влязло в сила определение по НОХД № 206/2019 г. по описа на РС-Кнежа, влязло в
законна сила на 13.01.2020 г. Видно от същото, на обвиняемия за деяние по чл. 346
ал.2 т., и т.2, вр.ал.1 вр.чл.63 НК, му
е наложено наказание в размер на 6 месеца ЛОС, което на осн.чл.66 ал.1,
вр.чл.69 ал.1 от НК, е отложено за срок от две години. Определението е влязло в
сила на 13.01.2020 г. Предвид горното, съдът е изправен пред хипотезата на чл.
383 ал.2 НПК и следва да се произнесе относно изтърпяването на цитираното
по-горе наказание.
Съдът дава възможност на страните, да изразят становище по прилагане на
ч.68 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, налице са условията на чл. 383 ал.2 НПК. Моля да бъде приведена в изпълнение присъдата на РС Кнежа, налице са
условията на чл. 68 ал.1 от НК.
АДВ.В.: Уважаема госпожо съдия, намирам, че в случая са налице основанията на
чл. 383 ал.2 НК, тъй като се касае за споразумение което е за деяние извършено
по чл. 68. Считам, че са налице основанията съдът да се произнесе относно
привеждане на изпълнение на присъдата на РС Кнежа. Видно от приложената справка
за съдимост, престъпленията предвидени в споразумението са извършени в
изпитателния срок по НОХД № 206/2019 г. което наказание е било отложено на
осн.чл.66 ал.1 НК за срок от 2 години. С оглед горното, намирам, че в днешното
с.з. уважаемият съд следва да се произнесе по прилагане на разпоредбата на чл.
383 ал.2 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯ: Разбрах за какво става въпрос, а именно, че трябва да
изтърпя и това наказание от 6 месеца, което
е отложено.
След като изслуша становищата на страните, съдът намира, че е изправен
пред хипотезата на чл. 383 ал.2 вр.чл.306 ал.1 т.3 от НПК. Деянието, което е
предмет на настоящето наказателно производство е извършено от обвиняемия В.М.М.
в изпитателния срок на наложеното с определение по НОХД № 206/2019 г. на РС-Кнежа,
влязло в сила на 13.01.2020 г. , с което на обвиняемия е наложено наказание ЛОС
за срок от 6 месеца, изпълнението на което е отложено на осн.чл.66 ал.1 НК за
срок от 2 години. Предвид горното, горепосоченото наказание следва да бъде
приведено в реално изпълнение, което на осн.чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС,
следва да бъде изтърпяно при „Общ” режим, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На осн.чл.68 ал.1 НК, ПРИВЕЖДА
в изпълнение наложеното на обвиняемия В.М.М. наказание по НОХД № 206/2019 г. на
РС-Кнежа, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ „Общ“ режим на изтърпяване на приведено в
изпълнение наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд Враца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
се занима, на основание чл. 309 от НПК с
мярката за неотклонение, взета по отношение на обвиняемия в хода на досъдебното
производство, а именно „ПОДПИСКА“ и
като намира, че същата следва да бъде потвърдена до привеждане на присъдата ,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на обвиняемия
В.М.М. взета в хода на досъдебното производство - „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от днес пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7/2021 г. по
описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 12.03 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: