РЕШЕНИЕ
№ 471
гр. Плевен, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на двадесет и
девети септември две хиляди двадесет и трета година в публично
съдебно заседание в състав:
Председател: ДАНИЕЛА ДИЛОВА
Членове: ЕЛКА
БРАТОЕВА
НЕДЯЛКО
ИВАНОВ
при секретар БРАНИМИРА МОНОВА
и с участието на прокурор И. ШАРКОВ изслуша
докладваното от съдия-докладчика Недялко Иванов по
касационно административно дело № 429/2023 г.
Производството е по чл.
208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс вр.
чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания.
Образувано е по
касационна жалба от И.Й.А., ЕГН ********** *** чрез адв. С.Я. от Адвокатска
колегия – гр. Плевен срещу решение № 112/06.03.2023 г., постановено по а.н.д. №
778/2022 г. на Районен съд – Плевен.
В жалбата се излагат
доводи за неправилност на решението поради допуснато съществено нарушение
на материалния закон - касационно отменително основание
по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Счита, че в хода на съдебното производство не
са обсъдени всички доказателства по делото, както и не е изслушан записът от
проведения разговор и подаването на сигнал на телефон 112. Моли да бъде
отменено изцяло обжалваното решение, а по същество – да бъде отменено НП.
В съдебно заседание касаторът – И.Й.А. се явява лично. Поддържа
касационната жалба. Разяснява фактическата обстановка по издаване на
наказателното постановление. Моли да бъде отменена наложената глоба, тъй като е
безработен и гледа болни хора.
В съдебно заседание ответникът по
касация – Началник Районно управление Полиция - Кнежа, не се явява, не се
представлява.
В съдебно заседание прокурорът от
Окръжна прокуратура - Плевен дава заключение, че
решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да
бъде оставено в сила.
Настоящият състав на
Административен съд – Плевен, като прецени допустимостта и основателността на
касационната жалба, доводите на страните, както и след служебна проверка на осн. чл. 218 ал.2 АПК за валидност, допустимост и
съответствие на решението с материалния закон, въз основа на установените
факти, приема следното от правна страна:
Касационната жалба е
подадена в срока по чл.211 ал.1 АПК, от надлежна страна и затова е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество,
жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С решението си съдът е потвърдил
наказателно постановление № 2 от 21.03.2022 година на Началник на РУ - Кнежа, с
което на основание чл. 38 ал. 1 от ЗНССПЕЕН 112 на И.Й.А. ***, ЕГН ********** с
наложено административно наказание глоба в размер на 2 000 лева за извършено
административно нарушение по чл. 28, ал. 1 от ЗНССПЕЕН 112, затова че на
14.02.2022 година, около 19:13 ч от мобилен телефон 0886 214 493 се е представил
за лицето И.Р. от с. Гостиля, като е заявил, че му е нанесен побой от кмета на
с. Гостиля. От извършената полицейска проверка е установено, че сигналът е
неверен.
Настоящата инстанция
намира, че решението е валидно, допустимо и постановено при правилно прилагане
на материалния закон.
Първоинстанционният съд е обсъдил доводите на жалбоподателя,
доказателствата по делото и е изложил мотиви, които изцяло се споделят на
основание чл. 221, ал. 2, изр. второ от АПК.
Съгласно нормата
на чл. 28 ЗНССПЕЕН112 се забранява ползването на ЕЕН 112 не по предназначение,
автоматичното му избиране от електронни устройства, с изключение на "eCall" повикванията, и пускане на предварително
записани съобщения, както и за предаване на неверни и заблуждаващи съобщения и
сигнали за помощ. Събраните в хода на административно- наказателното
производство, а и пред РС- Плевен доказателства установяват по несъмнен начин,
че на 14.02.2022 година, в 19:04:25 ч в „Национална система 112“ град Монтана
именно И.Й.А. е подал сигнал от мобилен телефон 0886214493 като се представил за И.Р. и
заявил, че кметският наместник на село Гостиля - Краси го бил пребил от бой на
работното му място, целият бил в кръв, но не желаел спешна помощ и ако не
дойдела полиция щял да си вземе пушката и да гръмне кмета – обстоятелства,
които са неверни и не кореспондират със събраните доказателствата. Правилно първоинстанционният съд е приел, че с поведението си И.А.
осъществил всички признаци от състава на нарушение по чл. 28 ал. 1 ЗНССПЕЕН
112.
В случая неоснователно е
възражението на касатора, че не е изслушан в аудиоформат проведения разговор – сигнал до телефон 112. Първоинстанционният съд е събрал достатъчно доказателства,
вкл. гласни такива, които категорично доказват, че И.А.
осъществил всички признаци от състава на нарушение по чл. 28 ал. 1 ЗНССПЕЕН
112.
Неоснователни и
недоказани са и възраженията, че касаторът е
безработен и се грижи за болни хора – доказателства в тази насока не са
ангажирани от касатора.
Предвид горното
настоящата инстанция намира, че решението като законосъобразно следва да бъде
оставено в сила.
Воден от горното и на
основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с 221 ал.2 от АПК
съдът
РЕШИ:
Оставя в сила решение № 112/06.03.2023 г., постановено по а.н.д. № 778/2022 г. на Районен съд – Плевен.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните и Окръжна прокуратура –
Плевен.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.