№ 76
гр. Пазарджик, 20.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христо Г.
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело №
20225220102983 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата Л. Г. Т.- Н., редовно призована се явява лично, както и с адв.
П.- Г., редовно упълномощена да я представлява с пълномощно приложено по
делото.
Ответникът Е. Х. Н., се явява лично, редовно призован и с адв. Б.,
редовно упълномощен да го представлява с пълномощно приложено по
делото.
ДСП Пазарджик, редовно призована, не изпраща процесуален
представител.
АДВ. П.- Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. П.- Г.: Поддържаме исковата молба. Към момента сме подготвили
молба с писмени доказателства. Изпратихме на ответната страна
споразумение, но не получихме отговор. Явно делото ще се гледа по общия
1
ред.
АДВ. Б.: Поддържам подадения писмен отговор. Успях да се запозная с
изпратения проект на споразумение. Принципно сме съгласни да постигнем
споразумение.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. П.- Г.: Имаме изготвено споразумение. Само по точка седем
имаме различия. Предлагаме бащата да заплаща издръжка в размер на 400
лева.
АДВ. Б.: Запознахме се със споразумението, което адв. Г. ни прати. Ще
обсъдим възможността за сключване на спогодба. Съгласни сме с размера на
издръжката предложена от адв. Г.. Имаме различия по точка 7 от
споразумението и затова не сме го подписали.
АДВ. П.- Г.: Представяме проект на споразумение пред съда. Обсъдили
сме го с ответната страна, като имаме съгласие по параметрите на това
споразумение, като единствения спор между страните беше по отношение на
точка 7 от споразумението. Тъй като двамата съпрузи не могат да постигнат
съгласие относно това, каква сума следва да заплати ответникът за лечението
и обучението на детето за минал период, считаме за разумно да бъде увеличен
размера на дължимата месечна издръжка на 400 лева месечно, за да може
майката да покрива текущите разходи, които биха възникнали по лечението и
обучението на детето Христина Е.ова Н.а.
АДВ. Б.: Съгласни сме с това предложение, като сумата от 400 лева е
максимума, който ответникът може да заплаща с оглед на неговите
финансови възможности.
С оглед постигнатото между страните споразумение, съдът счита, че са
налице предпоставките на чл. 330 от ГПК. Като производството по
настоящото дело следва да премине към такова за развод по взаимно съгласие
между съпрузите.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА от производство за развод по исков ред към процедура
за развод по взаимно съгласие между страните на основание чл. 330 от ГПК,
2
във вр. с чл. 50 от СК.
ПРИЕМА представения в настоящото съдебно заседание проект на
споразумение от 19.01.2023 г., ведно с корекциите които бяха направени от
страните в настоящото съдебно заседание.
ПРИЕМА изготвения социален доклад от ДСП Пазарджик с вх.
№283/05.01.2023 г.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Производството е било образувано по подадена искова молба с правно
основание чл. 49 от СК от Л. Г. Н.а срещу Е. Х. Н.. В законоустановения срок
по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Н.. В хода на
производството по делото, страните са постигнали споразумение, което беше
представено пред съда в писмен вид, подписано от двамата съпрузи. В
настоящата съдебно заседание се внесоха корекции по т. 6 от споразумението,
като страните се споразумяха ответникът да заплаща месечна издръжка в
размер от 400 лева.
АДВ. П.- Г.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам
искания по доказателствата.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам искания
по доказателствата.
СЪДЪТ с Определение № 2441/24.11.2022 г. е приел представените от
страните писмени доказателства. Допуснал е по делото да бъдат разпитани
по двама свидетели, при режим на довеждане от двете страни.
АДВ. П.- Г.: Отказваме се от разпита на свидетелите.
АДВ. Б.: Отказваме се от разпита на свидетелите.
ИЩЦАТА/ЛИЧНО/: Сериозно и непоколебимо е желанието ми за
развод.
ОТВЕТНИКЪТ/ЛИЧНО/: Сериозно и непоколебимо е желанието ми за
развод.
АДВ. П.- Г.: Нямам други доказателствени искания, моля да се
приключи делото.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи
делото.
3
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.- Г.: Уважаеми господин Съдия, моля да утвърдите така
постигнатото споразумение и да прекратите брака между съпрузите.
АДВ. Б.: Уважаеми господин Съдия, моля да уважите така постигнатото
споразумение, което не противоречи на закона и на морала, както и да
прекратите брака между страните.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок,
не по-късно от 20.02.2023 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4