Определение по дело №45641/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 35251
Дата: 22 декември 2022 г. (в сила от 22 декември 2022 г.)
Съдия: Светлана Николаева Рачева Янева
Дело: 20221110145641
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 август 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35251
гр. София, 22.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110145641 по описа за 2022 година
Производството е по реда на 131, ал.1 във вр.с чл.129, ал. 1 от ГПК и по
молбата на ищeца против ответника.
Съдът приема исковата молба за редовна. Отговаря на изискванията на
чл.127, ал.1 и ал.2 и чл.128 от ГПК и са налице предпоставките на чл.131, ал.
1 от ГПК за изпращане на препис от молбата ведно с приложенията към нея
на ответника по делото - Л. Н. В..
На същия следва да се укаже възможността за подаване на писмен
отговор в едномесечен срок от получаването на преписа на исковата молба и
приложенията към нея, както и съдържанието на писмения отговор,
последиците от неподаването на писмения отговор или неупражняване на
права, както и за възможността да ползва правна помощ при необходимост и
право за това.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК съдът



ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИСИ от исковата молба, ведно с приложенията към нея да се
изпрати до ответника по исковата молба като му се УКАЗВА, че:
1. В едномесечен срок от получаването на преписа от исковата молба и
1
приложенията към нея, може да подаде писмен отговор, който задължително
трябва да съдържа: 1.1. посочване на съда и номер на делото, 1.2. името и
адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива, 1.3. становище по допустимостта и
основателността на иска, 1.4. становище по обстоятелствата, на които се
основава искът, 1.5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те
се основават, 1.6. възражение за местна подсъдност на делото 1.7. подпис на
лицето, което подава отговора.
2. В отговора ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще се доказват с тях и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага.
3. Към отговора на исковата молба ответникът следва да представи
пълномощно, когато отговора се подава от пълномощник и преписи от
отговора и приложенията към него според броя на ищците.
4. Ако в установения едномесечен срок ответникът не подаде писмен
отговор, не вземе становище по предявения иск, не направи възражения, не
оспори истинността на представените документи, не посочи и не представи
писмени доказателства или не предяви насрещен иск, инцидентен иск или не
привлече за участие в делото трето лице помагач и не предяви обратен иск
срещу третото лице, той губи възможността да направи това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
5. Ако в указания срок ответникът не депозира отговор на исковата
молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на ищеца съдът може да
постанови неприсъствено решение спрямо него.
Указва, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Указва, че страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител,
2
попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата по ал. 1 не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при
връчване на първото съобщение
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ при
необходимост и право за това.
Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3