РЕШЕНИЕ
№ 2544
гр. Бургас, 14.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Детелина К. Димова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от Детелина К. Димова Гражданско дело №
20222120102914 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК за постановяване на неприсъствено
решение.
Образувано е по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК........,
със седалище и адрес на управление: гр. .... ...представлявано от Г..Й..Т.., с която са
предявени осъдителни искове против наследниците на Д. П. И., ЕГН ********** за
заплащане на сумите както следва: главница в размер на 614,14 лева, представляваща
задължение за доставена, отведена и пречистена вода, отчетена за водоснабден имот,
находящ се в с. Т...., Община Бургас, абонатен № ....и начислена по 28 броя фактури,
издадени в периода от 26.08.2019г. до 25.01.2022год., с отчетен период по фактури
27.06.2019г. – 23.12.2021 год., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, както и
обезщетение за забава в размер на 101,78 лева, начислено за периода от 26.09.2019г. до
10.05.2022г..
С молба от 09.06.2022 г. ищецът е уточнил предявените искове, като изрично е
посочил спрямо кои ответници са предявени исковете, както и сумите, които всеки един от
тях дължи в условията на разделна отговорност. Към молбата е представено удостоверение
за наследници, от което е видно, че наследодателят има четири деца, последното от което
(П..Д. П.) е починал и е оставил на свой ред за наследници съпруга и две деца. Предвид
установените в хода на производството наследници на починалия Д. П. И., ищецът изрично
е заявил, че желае като ответници по делото да бъдат конституирани само първите три
наследника на същия, а именно Т. Д. С., ЕГН **********, Г. Д. П., ЕГН ********** и В. Д.
П., ЕГН **********. Направено е и уточнение досежно размера на предявените искове, като
ищецът претендира всеки един от ответниците да бъде осъден да заплати главница в размер
на по 153,53 лева и обезщетение за забава в размер на по 25,44 лева, които суми
съответстват на припадащата се на всеки от ответниците ¼ част от наследството.
Със същата молба от 09.06.2022 г. ищецът е заявил, че оттегля осъдителния си иск за
1
сумата от 153,53 лева, представляваща ¼ от общото задължение 614,14 лева, припадаща се
на наследниците на четвъртия починал син на Д. П. И. – П..Д. П., както и че оттегля
осъдителния иск за сумата от 25.44 лева, представляваща ¼ от общо дължимото
обезщетение за забава в размер на 101.78 лева.
Съдът констатира, че по направеното оттегляне на исковете липсва произнасяне,
поради което производството досежно оттеглените искове, от разглеждането на които съдът
е десезиран, следва да бъде прекратено с настоящото решение.
В исковата молба се твърди, че наследодателят на ответниците – Д. П. И. е бил
клиент на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД и страна по възникнало валидно
облигационно правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги по отношение на
водоснабдяван обект с административен адрес: с. Т.., общ. Б.., със заведена партида в базата
данни на ищеца с аб.№ .... По силата на универсалното правоприемство всеки един от тях е
станал собственик на идеална част от водоснабдявания обект и следователно по отношение
на всеки един от тях е възникнало правното качество на „потребител на ВиК услуги“ по
силата на чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Твърди се,
че съгласно разпоредбата на чл. 8 от посочената по – горе наредба, предоставянето на
услугите се извършва по силата на публично известни Общи условия за предоставяне на
ВиК услуги от ВиК оператор /Общи условия/, одобрени от Комисията за енергийно и водно
регулиране. Тези общи условия са публично известни и са публикувани на интернет -
страницата на водния оператор. На следващо място, в исковата молба са изброени начините,
по които може да бъде извършено отчитането на консумираното потребление, както и при
какви условия същото се осъществява в различните хипотези (при осигурен достъп до имота
– чрез сканиране на баркод на водомера, при неосигурен достъп до имота – чрез служебно
отчитане и при предоставени от самия клиент данни – чрез т.нар. „самоотчет“). Данните за
това по какъв начин са отчитани показанията в процесния период се съдържат в справка –
извлечение, приложена към исковата молба. Сочи се, че за отчетеното потребление са
издадени общо 28 бр. данъчни фактури, в чиито реквизити фигурират отчетените водни
количества, отчетеният период, за който всяка фактура се издава, както и единичните цени
на всяка от предоставените от ВиК оператора услуги - вода, канал и пречистване, одобрени
от КЕВР. Срокът за заплащане на дължимите суми бил 30 –дневен, считано от датата на
издаване на съответната фактура (който срок бил предвиден в чл. 33, ал. 2 от Общите
условия). Ищецът излага твърдения, че ответниците не са заплатили своевременно
дължимите суми, поради което счита, че същите дължат и обезщетение за забава в размер на
законната лихва. По изложените съображения моли за уважаване на претенциите и
присъждане на съдебно-деловодни разноски. Ангажира писмени доказателства: справка –
извлечение за електронно отчитане на показанията на водомера, отчитан по партидата на
наследници на Д. П. И., три броя решения на КЕВР за одобрените цени на
водоснабдителните и канализационните услуги за 2019 г, 2020 г. и за 2021 г, 28 бр. данъчни
фактури издадени в периода 26.08.2019г. – 25.01.2022г. С молбата от 09.06.2022 г. е
представено удостоверение за наследници на Д. П. И.. В хода на производството ищецът
представя допълнително писмени доказателства –протоколи за неосигурен достъп, протокол
за двустранен отчет, уведомление за дължими суми.
В съдебно заседание, ищецът депозира писмено становище, с което прави искане за
постановяване на неприсъствено решение при наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 1
ГПК, като моли предявените искове да бъдат изцяло уважени.
В законовия едномесечен срок по чл. 131 ГПК ответниците, редовно уведомени, не са
депозирали писмен отговор, не са изразили становище по исковата молба и не са
ангажирали доказателства. Същите са били редовно призовани и за насроченото за
20.09.2022 г. съдебно заседание, но не са явили и не са изпратили представител. Не е
направено искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. С разпореждане № 6844 от
13.06.2022 г., постановено на основание по чл. 131 от ГПК, съдът изрично е указална
ответниците последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от
2
неявяването им в съдебно заседание. При така установените данни, съдът намира, че е
налице първата предпоставка за постановяване на неприсъствено решение, визирана в чл.
239, ал. 1 т. 1 от ГПК.
Съгласно т. 2 на чл. 239 от ГПК, за да постанови решение по този ред, съдът следва
също така да извърши преценка и на вероятната основателност, респективно
неоснователност на иска въз основа на изложените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
В настоящият случай от представените към исковата молба и в хода на
производството писмени доказателства, неоспорени от ответниците, съдът намира, че
предявените искове с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД са вероятно
основателни.
От представеното по делото удостоверение за наследници се установява, че титуляра
на партидата в процесния водоснабден имот – Д. П. И., починал на 04.02.2002 г. е оставил за
свои наследници съпруга и четири деца. Установява се, че съпругата Н..П. е починала на
11.04.2015 г., а едно от децата му – П..Д. П. е починало на 09.08.2007 г. С молба от
09.06.2022 г. ищецът е поискал като ответници по делото да бъдат конституирани
останалите три деца на наследодателя – Т. Д. С., В. Д. П. и Г. Д. П..
От приложената по делото справка – извлечение за показанията на водомера,
монтиран в имота на наследодателя на ответниците и отчитан по партида с потребителски
номер ...., се установяват датите на отчетните периоди, начина, по който е ставало
отчитането, показанията на водомера – нови и стари, както и количество на потребената
вода. За отчетеното потребление на вода и водоснабдителни услуги през процесния период,
ищцовото дружество е издало 28 броя фактури, също представени към исковата молба. Във
всяка една от фактурите е посочен отчетния период, за който се отнася, показанията на
водомера („старо“, показващо данните от последното отчитане и „ново“ показващо
новоотчетените стойности), разликата между тези показанията, както и дължимата обща
сума, включваща стойността на доставена, отведена и пречистена вода за периода. Посочен
е и крайния срок на плащането, който съобразно общите условия на дружеството е 30 дена
от датата на издаване на съответната фактура. Отчетният период по всички издадени
фактури е времевия интервал между 27.06.2019 г. до 23.12.2021 г. Сборът от дължимите
суми по представените фактури възлиза на процесната сума от 614,14 лева.
За установяване на иска по размер, ищецът представя също и Решения на КЕВР от
28.12.2018 г., от 23.12.2019 г. и от 30.12.2020 г. за изменение на одобрените цени на
водоснадбителните и канализационните услуги съответно за 2019, за 2020 г. и за 2021 г.
По делото е представено уведомление за дължимата сума от 614,14 лева, съдържащо
и покана за плащане в седемдневен срок, връчено лично на ответницата Г. П.а на 27.04.2022
г.
След извършване на преценката на събрания по делото доказателствен материал
съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни, поради което налице е и
втората предпоставка за постановяване на неприсъствено решение. Съгласно чл. 239, ал. 2
от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Основателността на исковите претенции налага уважаване молбата на ищеца с
правно основание чл. 78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото
производство съдебно-деловодни разноски в общ размер от 200 лева за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение. Тази сума също следва да бъде присъдена при условията
на разделност като всеки от ответниците следва да бъде осъден да заплати 1/3 от същата,
или сума в размер на 66,67 лева.
Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА осъжда Т. Д. С., ЕГН **********, с адрес гр. ....., Г. Д. П.А , ЕГН
**********, с адрес с. ..... и В. Д. П., ЕГН **********, с адрес с. ...., в качеството им на
наследници на Д. П. И., ЕГН ********** да заплатят на „Водоснабдяване и канализация”
ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. ... ., представлявано от Г..Й..Т.., в
условията на разделност, всеки един от тях сумата от по 153.53лв /сто петдесет и три
лева и петдесет и три стотинки/ - главница, която сума представлява припадащата се на
всеки ответник, съобразно наследствената му квота, част от общо дължимата главница в
размер на 614,14 лв., представляваща задължение за доставена, отведена и пречистена вода,
отчетена за имот с адрес: с. Т.., Община Б.., с абонатен №..., дължима по фактури, издадени
в периода от 26.08.2019г. до 25.01.2022год., с отчетен период по фактури 27.06.2019г. –
23.12.2021 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на исковата молба - 11.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумата; както и
всеки един от тях да заплати сумата от по 25.44лв /двадесет и пет лева и четиридесет и
четири стотинки/, представляваща припадащата се на всеки ответник, съобразно
наследствената му квота, част от общо дължимото обезщетение за забава в размер на 101,78
лева, начислено за периода 08.01.2009г. - 16.06.2010г.
ПРЕКРАТЯВА производството В ЧАСТТА относно предявения иск за сумата от
153,53 лева, представляваща ¼ от общото задължение 614,14 лева, припадаща се за
наследниците на четвъртия починал син на Д. П. И., ЕГН ********** – П..Д. П., както и В
ЧАСТТА относно предявения иск за сумата от 25.44 лева, представляваща ¼ от общо
дължимото обезщетение за забава в размер на 101.78 лева, припадаща се за наследниците на
четвъртия починал син на Д. П. И., ЕГН ********** – П..Д. П., поради оттегляне на
исковете.
ОСЪЖДА осъжда Т. Д. С., ЕГН **********, с адрес гр. ...., Г. Д. П.А , ЕГН
**********, с адрес с. .... и В. Д. П., ЕГН **********, с адрес с. ...., в качеството им на
наследници на Д. П. И., ЕГН ********** да заплатят на „Водоснабдяване и канализация”
ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. ..... ..представлявано от Г..Й..Т.., в
условията на разделност всеки един от тях сумата от по 66.67 лева (шестдесет и шест лева
и шестдесет и седем стотинки) – разноски по делото.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може да
се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.
Решението, в частта, в която производството по делото е прекратено поради
оттегляне на исковете подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4