№ 448
гр. Благоевград, 16.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Търговско дело №
20241200900068 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 405 и следващите от ГПК.
Образувано е въз основа на писмена молба, подадена от „ДЗИ - ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „***“ № 89 Б, представлявано от К.Ч. и Б.А.В.,
чрез адв. Б. Б., с която се иска издаване на изпълнителен лист за присъдените
суми с решението по т.д.№68/2024 г. по описа на ОС – Благоевград.
За да се произнесе по депозираната писмена молба, съдът установи от
фактическа страна следното:
С Решение № 48/31.03.2025 г. постановено по т.д.№68/2024 г. по описа
на ОС – Благоевград И. Л. Ч., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
гр. Благоевград, ж.к. „***“, бл. 55, ет. 10, ап. 59 е осъден да заплати на „ДЗИ -
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район „Триадица“, бул. „***“ № 89Б, представлявано
от К.Ч. - Главен изпълнителен директор и Б.В. - изпълнителен директор,
действащи чрез пълномощник - адвокат Г. С. Я., със съдебен адрес: гр. София,
ул. „***“ № 35, ет. 1, офис 3:
- на основание чл. 500, ал.1, т.1 от КЗ сумата от 61 200 лв., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 15.08.2023 г. до окончателното й
изплащане – дължима сума по право на регрес за заплатено застрахователно
обезщетение на Е.А.М. за вреди, претърпени при ПТП на 08.09.2019 г., около
17:20 ч., на ПП-1 „Е79“, в района на километър 358, в посока гр. Благоевград,
1
виновно причинено от ответника при управление на л. а. "Ситроен Немо" с
рег. № Е *** ВТ, с концентрация на алкохол в кръвта 2, 49 ‰;
- на основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 9 103, 20лв. – държавна
такса в размер на 2448 лв. и 6 665, 20лв. адвокатско възнаграждение, за
първоинстанционното разглеждане на делото.
Решението не е обжалвано и е влязло в сила.
В чл. 404, ал. 1 ГПК са изброени изпълнителните основания, които
подлежат на принудително изпълнение, измежду които са и влезлите в сила
решения на съдилищата. Видно е, че предпоставките на цитираната норма са
налице, тъй като с влязло в сила съдебно решение са присъдени суми в полза
на молителя.
Предвид изложеното и по аргумент от цитираните норми, молбата
следва да се уважи, като се разпореди издаването на изпълнителен лист въз
основа на посочения съдебен акт за описаните в него суми, за което се направи
надлежна бележка.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „ДЗИ - ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район „Триадица“, бул. „***“ № 89Б, представлявано
от К.Ч. - Главен изпълнителен директор и Б.В. - изпълнителен директор, в
следния смисъл:
ОСЪЖДА И. Л. Ч., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
Благоевград, ж.к. „***“, бл. 55, ет. 10, ап. 59 да заплати на „ДЗИ - ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район „Триадица“, бул. „***“ № 89Б, представлявано
от К.Ч. - Главен изпълнителен директор и Б.В. - изпълнителен директор,
действащи чрез пълномощник - адвокат Г. С. Я., със съдебен адрес: гр. София,
ул. „***“ № 35, ет. 1, офис 3:
- на основание чл. 500, ал.1, т.1 от КЗ сумата от 61 200 лв., ведно със
2
законната лихва върху главницата, считано от 15.08.2023 г. до окончателното й
изплащане – дължима сума по право на регрес за заплатено застрахователно
обезщетение на Е.А.М. за вреди, претърпени при ПТП на 08.09.2019 г., около
17:20 ч., на ПП-1 „Е79“, в района на километър 358, в посока гр. Благоевград,
виновно причинено от ответника при управление на л. а. "Ситроен Немо" с
рег. № Е *** ВТ, с концентрация на алкохол в кръвта 2, 49 ‰;
- на основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 2448 лв. – държавна такса и
6 665,20 лв. адвокатско възнаграждение, за първоинстанционното разглеждане
на делото.
ПОСТАНОВЯВА за издаването на изпълнителния лист да се направи
надлежна бележка върху акта, послужил като изпълнително основание, по
реда на чл. 406, ал. 3 от ГПК.
Разпореждането може да се обжалва в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчването му, а за ответника – от датата на връчването му
на поканата за доброволно изпълнение, пред САС.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3