Мотиви към присъда №260041/05.04.2021г. по НОХД №71/2021г., изготвени на 05.04.2021г.
С.ската районна прокуратура е внесла
обвинителен акт против подсъдимия Б.А.Н. за престъпление по чл.354а, ал.5, вр.
ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК.
В
разпоредително заседание подсъдимият се явява лично и относно въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК се придържа към казаното от прокурора.
В разпоредително заседание
представителят на РП- С. дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Съдът след като изслуша страните
счете въпросите по чл.248, ал.1 от НПК за изяснени и насрочи съдебно заседание.
В съдебно заседание РП- С. изпраща свой представител,
който поддържа обвинението така, както е внесено. Предлага на подсъдимия Н. да
се наложи наказание „Глоба“ в максимален размер.
Подсъдимият,
редовно и своевременно призован за съдебно заседание се явява лично. Признава
се за виновен, разкайва се и моли да му бъде наложено наказанието предложено от
прокурора.
ОБСТОЯТЕЛСТВА
ПО ДЕЛОТО:
От събраните
по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
На 22.09.2020г.
около 20,30 часа подс. Б.Н. заедно със св. Р.К. и негов приятел А.С. се връщали от разходка и вървели по тротоара на бул. „Георги Данчев” в посока кв. „Българка”. По- рано тримата
пушили трева, а количеството, което останало подс. Н. носел в себе си в найлоново пликче.
От 19,00 часа на
22.09.2020г. до 07,00 часа на 23.09.2020г. свидетелите К.К. и М.Г. и колегата им Ж.С.- служители в групата за опазване на обществения ред (ГООР) при РУ на МВР- С., изпълнявали служебните си задължения като автопатрул. Те се движели със служебния си
автомобил по бул. „Георги Данчев“, в посока кръгово кръстовище преди магазин
„Кауфланд“, когато забелязали трите момчета да се движат по тротоара в същата
посока. Полицейските служители завили наляво и спрели по ул. „Пейо Яворов“ като повикали
лицата да пресекат улицата, за да им извършат проверка. При проведената с тях
беседа органите на реда ги попитали дали държат в себе си забранени от закона вещества и
предмети. Първоначално и тримата отрекли, но впоследствие св. К.К. забелязъл до
дясната задна врата на полицейския автомобил найлоново пликче със суха зелена
листна маса. Тогава подс. Н. признал, че пликчето е негово и го пуснал, тъй като бил притеснен от
проверката. Той предал доброволно на полицейските служители найлоновото пликче,
съдържащо зелена суха листна маса.
Бил съставен
протокол за доброволно предаване, след което подсъдимия и двамата му приятели били отведени в
РУ на МВР- С..
По случая е било започнато
настоящото наказателно производство, в хода на което бил извършен оглед на предаденото с протокола
за доброволно предаване веществено доказателство. При огледа било установено, че в найлоново пликче,
самозалепващо се в единия край, с размери 7см/4см се съдържа суха зелена листна
маса. Направен е бил полеви тест на съдържанието, което реагирало на „канабис“. Вещественото доказателство
било поставено в полиетиленов плик, запечатан с лепенка №В 5612/22.09.2020г. на ОД на МВР- С..
В хода на
разследването била изготвена съдебно- химическа експертиза, от заключението на която е
видно, че представената за изследване суха зелена листна
маса представлява коноп (канабис, марихуана). Нетното тегло на наркотичното
вещество в обект №1 е 0,292 грама, а концентрацията на активния наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол“ възлиза на 8,00 %.
С протокол за оценка наркотичното вещество било оценено на стойност 1,75
лева.
Остатъкът от наркотичното вещество поставено в хартиен плик било
предадено на съхранение в Централно митническо управление с приемателно- предавателен
протокол №75077 от 25.11.2020г.
ДОКАЗАТЕЛСТВА
ПО ДЕЛОТО:
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от свидетелските показания,
събрани в хода на съдебното следствие, взети в тяхната съвкупност и поотделно
като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът дава вяра на показанията на
разпитаните свидетели К.К., М.Г. и Р.К., тъй като същите са последователни,
безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира и всички останали писмени доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство и присъединени към доказателствения материал по реда
на чл.283 от НПК.
Съдът дава
вяра и на заключението на вещото лице по изготвената съдебно- химическа
експертиза, тъй като същото не бе оспорено от страните, а и съдът няма
основание да се съмнява в добросъвестността и професионалната компетентност на
експерта.
Въз основа на така
установената фактическа обстановка, съдът направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си
подс. Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК, затова
че на 22.09.2020г. в гр. С. без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества- 0,292
грама коноп (канабис, марихуана) с активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 8,00% на стойност 1,75 лева
като случаят е маловажен.
Деянието е
извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като той е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Той е знаел много добре, че не следва да държи
наркотични вещества, но въпреки това след като са пушили трева със своите приятели
той държал в себе си описаното по-горе наркотично вещество канабис.
Причини,
мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира в ниската правна
култура на подсъдимия и в слабите му волеви задръжки.
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът прие, направеното от подс. Н. самопризнание, съдействието
от негова страна по време на досъдебното производство за разкриване на
обективната истина и искреното му разкаяние.
Съдът
констатира отегчаващи отговорността му обстоятелства, а именно предишно
осъждане и лошите му характеристични данни.
При определяне
вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се
съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанията.
Съдът счете, че следва да определи наказанието на подс. Н. при условията на чл.54,
ал.1 от НК, тъй като не са налице нито многобройни смекчаващи отговорността му
обстоятелства нито е налице някое от изключително естество. Съдът счита, че
наказанието предложено от прокурора, а именно „Глоба“ в размер на 1000 лева е
завишено и с него не биха се постигнали целите на генералната и специалната
превенция. Съдът намира, че е най-подходящо да му се наложи наказание
„Глоба“ в размер малко над средния, а
именно в размер на 600 лева.
Съдът счита така определеното наказание
за справедливо и отговарящо в максимална степен на обществената опасност, както
на деянието, така и на дееца. Намира, че с него ще се постигнат целите на генералната
и специалната превенция.
Съдът счете, че следва да отнеме в полза на държавата веществените
доказателства- опаковки на наркотични вещества, запечатани в бял хартиен плик с
печат на БНТЛ при ОД на МВР- Бургас с надпис „Експертиза” Е 871/2020г.
поставени в найлонов джоб и същите следва да се унищожат като вещи без стойност.
Съдът
следва да се произнесе и по веществените доказателства 1 брой хартиено пликче и
0,292 грама наркотично вещество коноп, бруто тегло 4,44 грама, оставени на
съхранение в Централно митническо управление с приемателно- предавателен протокол
№75077/25.11.2020г. Тези веществени доказателства следва да се отнемат в полза
на държавата и да се унищожат.
Съдът счете, че с оглед правилата на процеса следва да осъди подс. Н. да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 62,10 лева,
представляваща направени разноски по делото.
Ръководен от гореизложеното, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: