РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 512
гр. Силистра, 30 октомври 2023 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди и двадесет и трета
година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 185 по описа
на съда за 2023 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на "Земеделска кооперация „Ценович““ с ЕИК *********,
представлявано от С.Н.М., с изложени оплаквания за неспазване на изискванията
по организацията и провеждането на публичен търг с тайно наддаване за отдаване
под наем на обекти– общинска собственост, иницииран със заповед № ЗК-1427 от
14.09.2023 г. на Кмета на Община Силистра.
Жалбата е неясна. Съгласно разпоредбата на чл. 150,
ал. 1, т. т. 5 АПК е посочен като задължителен реквизит на жалбата означаването
на обжалвания административен акт. Обявяването и провеждането на публичен търг
с тайно наддаване за отдаване под наем на имоти-общинска собственост, е сложен
фактически състав, изискващ произнасяне на различни органи – кмета на общината,
общинския съвет, назначената комисия за провеждане на търга. В случая е
необходимо жалбоподателят да конкретизира кой акт точно оспорва. Освен това към
жалбата не е приложен документ за платена държавна такса, съгласно изискването
на чл. 151, т. 3 АПК. Същата е дължима в размер на 50. 00 лв.(т. 2б, б. „б“ от
ТАРИФА № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието). Липсват и
преписи от жалбата за другия класиран участник в тръжната процедура „А-Д
Транспорт 2020“ ЕООД, каквото изискване поставя разпоредбата на чл. 151, т. 4 АПК. В тази връзка и съгласно чл. 158, ал. 1 АПК жалбата следва да се остави
без движение и на жалбоподателя следва да се изпрати съобщение за отстраняване
на констатираните нередовности.
Отделно от гореизложеното, в
съпроводителното писмо при изпращане на
преписката в съда е посочено, че решението на кмета на Община Силистра за
обявяване на спечелилия участник в търга е обективирано в Протокол от
05.10.2023 г. на комисията, назначена със Заповед № ЗС-1509 / 15.10.2023 г. на
кмета на Община Силистра. В изпратения екземпляр от посочения протокол, липсва
изявление на кмета, удостоверено с подписа му, относно обявяването на спечелил
участник, респ. липсва подлежащия на оспорване акт. В тази връзка органът
следва да бъде задължен да окомплектова преписката с посоченото решение на
кмета.
Ето защо съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата, по
повод на която е образувано настоящото дело.
ЗАДЪЛЖАВА подателя на жалбата в
7-дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане:
1. Да конкретизира
писмено кой точно административен акт оспорва.
2. ДА ПРЕДСТАВИ:
·
документ за
платена държавна такса за производството в размер на 50. 00 (петдесет) лева по
сметката на АС – Силистра (IBAN: ***);
·
препис от
жалбата за връчване на другия класиран участник– заинтересована страна в
настоящото производство.
При неизпълнение на дадените
указания производството по делото ще бъде прекратено.
Задължава ответника – кмета на
Община Силистра- да окомплектова представената преписка с решението си за
обявяване на спечелилия участник в търга, за което е посочено, че е
обективирано Протокол от 05.10.2023 г. на комисията, назначена със Заповед №
ЗС-1509 / 15.10.2023 г. на кмета на Община Силистра.
Разпореждането не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: