ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 95
гр. Бургас, 10.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Таня Т. Русева Маркова
Елеонора С. Кралева
като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Въззивно гражданско
дело № 20222100502192 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от Н. С. Д. от гр.К., ул.“А.“ № *, подадена от
адв. Любен Цонев, назначен от съда за особен представител по реда на чл.47, ал.6 ГПК,
против Решение № 2374/27.10.2022 г., постановено по гр.д.№ 6904/2021 г. по описа на
БРС, с което са уважени исковете на „Йеттел България“, ЕИК ********* против Н. С.
Д. за приемане за установено, че ответницата дължи на ищцовото дружество, които са
му присъдени със заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с № 261362/18.12.2020 г. по
ч.гр.д.№ 8170/2020 г. по описа на БРС.
При извършената проверка относно надлежното администриране на
въззивната жалба Бургаският окръжен съд констатира, че първоинстанционният съд не
е изпълнил задълженията си по чл.262 ГПК – да извърши проверка дали жалбата
отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 ГПК. В случая, въззивната
жалба не отговаря на изискването на чл.260, т.7 ГПК и е нередовна – същата е
подадена от особения представител адв. Любен Донев в електронна форма, но липсва
разпечатка от електронен файл за проверка валидността на положения електронен
подпис, която разпечатка да е придружена с констатация/изявление на съдебен
служител, компетентен да извърши проверка за валидност на извършените в
електронна форма процесуални действия по смисъла на чл.102г ГПК. С оглед на това
и предвид факта, че върху жалбата не е отразено с удостоверителен печат
обстоятелството, че същата е подписана с квалифициран електронен подпис от
процесуалния представител на страната, то няма как да бъде извършена констатация за
нейната редовност. Тази техническа проверка може да бъде служебно извършена
единствено от администриращия жалбата съд, в чиято електронна система е постъпил
електронният документ. В горния смисъл – Разпореждане № 60249/31.12.2021г.,
постановено при проверка допустимостта на преписка с вх. № 609009/21.12.2021г. по
описа на ВКС.
1
Ето защо, производството по настоящото въз.гр.д.№ 2192/2022 г. по описа на
БОС следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде върнато на БРС, на чиято
електронна регистратура е получена жалбата, за извършване на проверка за валидност
на електронния подпис, съобразно чл.102г, вр. чл.102ж ГПК – дали жалбата е
подписана с КЕП от особения представител адв. Любен Донев и ако да – за прилагане
на разпечатка от електронния файл, удостоверяваща титулярството и валидността на
подписа, която да е придружена с констатация за това на компетентния съдебен
служител. Ако жалбата не е подписана с валиден КЕП, следва да се дадат указания на
страната да представи по надлежния ред екземпляр, подписан с валиден квалифициран
електронен подпис или собственоръчен подпис.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д.№ 2192/2022 г. по описа на ОС-
Бургас.
ВРЪЩА делото на БРС за надлежното администриране на въззивната жалба –
за извършване на проверка за валидност на електронния подпис, съобразно чл.102г, вр.
чл.102ж ГПК и удостоверяване от съдебен служител, компетентен да извърши
проверка за валидност на извършените в електронна форма процесуални действия, на
обстоятелството, че жалбата е подписана с валиден квалифициран електронен подпис
от процесуалния представител на страната.
След администриране на въззивната жалба, делото да се върне на Окръжен съд
Бургас за произнасяне по жалбата.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2