№ 14842
гр. София, 30.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110140943 по описа за 2023 година
„С,,,”АД е предявила в условията на обективно кумулативно
съединяване против Л. Х. Л. искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК
във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
1332.11 лева –задължения за предоставени ВиК услуги за периода от
11.05.2019 до 08.04.2022 и мораторна лихва в размер от 34.13 лева за периода
от 15.09.2019 до 15.05.2022, ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че между него и ответника са налице договорни
отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги за имот с
адрес:гр.С,,,,,,яна”1, бл.022, вх.Б, ап.36.Твърди, че за задълженията на
ответника е създадена договорна сметка ********** към клиентски номер,
отнасящ се за имота-партида №**********.Твърди, че ответникът има
качеството на потребител на ВиК услуги.Поддържа, че потребителите са
длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-
дневен срок след датата на фактуриране.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Л. Х. Л. оспорва предявените
искове.Оспорва количеството на доставената питейна вода, както и
стойността й. Прави възражение за давност.
1
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
По делото е представена справка от Агенция по вписванията по партида
на Л. Х. Л..
Съгласно заключението на ССЕ сумите по фактурите са начислени в
съответствие с начислените количества и с утвърдените от КЕВР
цени.Съгласно заключението на ССЕ размерът на дължимите суми за
предоставени ВиК услуги за периода от 15.09.2019 до 15.05.2022 по партида с
договорна сметка номер ********** възлиза на сумата от 1366.24 лева, от
която 1332.11 лева – главница и 34.13 лева –лихва.
Съгласно заключението на СТЕ имотът е в сграда, която е водоснабдена
и ответникът притежава измервателни устройства-водомери, които са
монтирани на водопроводните отклонения към имота му.Съгласно
заключението на СТЕ за периода от 15.05.2019 до 08.04.2022 са отчетени общо
по индивидуални водомери-475 куб.м., а за общи нужди-38.1 куб.м.В съдебно
заседание вещото лице пояснява, че начислените суми отговарят на
количеството доставена вода, защото е измервано.
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
Съгласно §1, т.2, б.”б” от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги потребители са физически лица- собственици или
ползватели на имоти в етажната собственост.
Видно от справка от Агенция по вписванията ответникът Л. Х. Л. е
собственик на процесния имот, находящ се в гр. С,,,,,,яна”1, бл.022, вх.Б,
ап.36.Ответникът не е оспорва, че е собственик на процесния имот.
С оглед на което в качеството си на собственик ответникът се явява и
потребител на ВиК услуги.Предвид изложеното съдът приема, че ищецът и
ответника са в облигационни отношения във връзка с предоставянето на ВиК
услуги.
Съгласно заключението на СТЕ имотът е в сграда, която е водоснабдена
и ответникът притежава измервателни устройства-водомери, които са
монтирани на водопроводните отклонения към имота му.Кредитирайки
заключението на СТЕ съдът приема,че е доказано количеството на доставена
2
вода.Съгласно заключението на СТЕ за периода от 15.05.2019 до 08.04.2022 са
отчетени общо по индивидуални водомери-475 куб.м., а за общи нужди-38.1
куб.м.В съдебно заседание вещото лице пояснява, че начислените суми
отговарят на количеството доставена вода, защото е измервано.
Кредитирайки заключението на ССЕ, съдът приема, че размерът на
дължимите суми за предоставени ВиК услуги за периода от 15.09.2019 до
15.05.2022 по партида с договорна сметка номер ********** възлиза на
сумата от 1366.24 лева, от която 1332.11 лева – главница и 34.13 лева –
лихва.Съгласно заключението на ССЕ сумите по фактурите са начислени в
съответствие с начислените количества и с утвърдените от КЕВР цени.
Основателността на претенцията обуславя и произнасяне на съда по
евентуално заявеното възражение за давност.
Вземанията за ВиК услуги се погасяват с 3-годишна
давност.Заявлението по чл.410 от ГПК е подадено на 15.09.2022, с оглед на
което са погасени по давност всички вземания за главница, които са станали
изискуеми преди 15.09.2019г. Вземането за м.08.2019 е станало изискуемо на
30.09.2019, поради което същото не е погасено по давност. Вземането за
м.07.2019 е станало изискуемо на 31.08.2019, с оглед на което същото е
погасено по давност. Предмет на делото са вземания за периода от 11.05.2019
до 08.04.2022.С оглед на което погасени по давност са вземанията за периода
от 11.05.2019 до 31.07.2019г.Видно от приложената справка, част от
заключението на ССЕ вземането за този период възлиза в размер от 41.30
лева.С оглед на което погасени по давност са вземания в размер от 41.30
лева.Останали са дължими вземания за периода от 01.08.2019 до 08.04.2022 в
размер от 1290.81 лева.
С оглед на изложеното предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1
от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен до размера на
сумата от 1290.81 лева и да бъде отхвърлен за горницата до пълния предявен
размер от 1332.11 лева.
По лихвата за забава
С погасяване на част от главницата се погасява и акцесорното вземане за
лихва за забава.Лихвата за забава върху главница от 1290.81 лева възлиза в
3
размер от 33.07 лева.
Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.86, ал.1 от
ЗЗд следва да бъде уважен до размера от 33.07 лева и да бъде отхвърлен за
горницата до пълния предявен размер от 34.13 лева.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца.Ищецът е реализирал разноски в исковото производство в размер от
627.33 лева, от които 27.33 лева-държавна такса, 250 лева – депозит за СТЕ,
250 лева – депозит за ССЕ и 100 лева –юрисконсултско
възнаграждение.Съобразно уважената част от исковете в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени разноски в исковото производство в размер от
607.87 лева.
Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от
77.32 лева, от които 27.32 лева – държавна такса и 50 лева –юрисконсултско
възнаграждение.Съобразно уважената част от исковете в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени разноски в заповедното производство в размер от
74.92 лева.
Процесуалното представителство на ответника е осъществено по реда на
чл.38 от ЗА.С оглед на което в полза на процесуалния представител на
ответника следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение съобразно
отхвърлената част от исковете, а именно сумата от 13.51 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „С,,,”АД, ЕИК,,,,,0,
със седалище и адрес на управление:гр.,,,,,,, III” №159, ет.2 и 3, против Л. Х.
Л., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.,,,,т”№31, офис-партер, чрез адв. Л.,
искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и
чл.86, ал.1 от ЗЗД, че Л. Х. Л. дължи на „С,,,”АД сумата от 1290.81 лева-
задължения за предоставени ВиК услуги за периода от 01.08.2019 до
4
08.04.2022, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
до окончателното изплащане, и сумата от 33.07 лева –лихва за забава за
периода от 15.09.2019 до 15.05.2022.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „С,,,”АД, ЕИК,,,,,0, със седалище и адрес на
управление:гр.,,,,,,, III” №159, ет.2 и 3, против Л. Х. Л., ЕГН**********, със
съдебен адрес:гр.,,,,т”№31, офис-партер, чрез адв. Л., искове с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД
за горницата над 1290.81 лева до пълния предявен размер от 1332.11 лева-
задължения за предоставени ВиК услуги за периода от 11.05.2019 до
31.07.2019г., както и за горницата над 33.07 лева до пълния предявен размер
от 34.13 лева- лихва за забава за периода от 15.09.2019 до 15.05.2022.
ОСЪЖДА Л. Х. Л., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.,,,,т”№31,
офис-партер, да заплати на „С,,,”АД, ЕИК,,,,,0, със седалище и адрес на
управление:гр.,,,,,,, III” №159, ет.2 и 3, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата
от 607.87 лева- разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА Л. Х. Л., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.,,,,т”№31,
офис-партер, да заплати на „С,,,”АД ,ЕИК,,,,,0, със седалище и адрес на
управление:гр.,,,,,,, III” №159, ет.2 и 3, сумата от 74.92 лева- разноски в
заповедното производство.
ОСЪЖДА „С,,,”АД, ЕИК,,,,,0, със седалище и адрес на
управление:гр.,,,,,,, III” №159, ет.2 и 3, да заплати в полза на адв. М,,,,,, Л. Л.,
процесуален представител на Л. Х. Л. ,с адрес:гр.,,,,т”№31, офис-партер, на
основание чл.38 от ЗА сумата от 13.51 лева- адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5