ПРОТОКОЛ
№ 48
гр. гр. Димитровград, 22.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора К. Ем. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20235610200166 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Л. Д. – редовно призован, осигурен от органите на
ОЗ „Охрана“ – Хасково, явява се лично, заедно с адв. К. Г. К..
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, уведомени от предходно заседание,
явява се прокурор К. П..
СВИДЕТЕЛЯТ А. Г. А. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Д. Д. – редовно призован, явява се лично.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ. К.: Ход на делото.
Подс. Д.: Да се гледа делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Даде се възможност на страните да направят искания.
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме решение делото да приключи със споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Налице са предпоставките на
чл.384, предвид което сме подготвили подписано от страните споразумение,
което представям и Моля същото да бъде разгледано в днешно съдебно
заседание. Наред с това, ако пристъпите по този ред, Моля в последствие да
се произнесете по чл.306 от НПК, доколкото деянието е извършено в
изпитателния срок по предишно осъждане.
Адв. К.: Съгласни сме с представителя на обвинението. Поддържам
представеното споразумение и моля да го одобрите. Разбираме за
обстоятелството по чл.306.
Съдът призова подс. Д. да вземе становище.
Подс. Д.: Съгласен съм делото да се гледа като споразумение.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по
общия ред.
Свидетелите бяха освободени от залата.
Искането е направено в законовия срок. Съдът, след като установи, че са
налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.
Страните завиха, че не правят искания за отводи.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
Подс. Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
2
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград, представлявана от прокурор К.
П. и адв. К. К. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на
подсъдимия И. Л. Д., споразумение за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. К.: Нямаме искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД № 166/2023г. по описа на РС-Димитровград , вклю.
досъдебно производство №112/2023г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 975/2023г. по описа на
Районна прокуратура – Хасково, ТО- Димитровград,
Днес 22.06.2023г. в гр. Димитровград, между К. П., прокурор при
Районна прокуратура–Хасково, и адвокат К. К. от Адвокатска колегия – гр.
Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия И. Л. Д. с ЕГН **********
на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Подсъдимият И. Л. Д., с ЕГН: **********, род. на ****г. в гр.
Димитровград, с постоянен и настоящ адрес в С.ЯБЪЛКОВО
Общ.ДИМИТРОВГРАД Обл.ХАСКОВО УЛ.*********************,
3
неженен, осъждан, средно специално образование, работник в „Неотитан“-
Димитровград се признава за виновен в това, че:
На 28.02.2023г. в с. Добрич, общ. Димитровград, Хасковска област,
управлявал моторно превозно средство (лек автомобил „Нисан“ с
регистрационен № Х ****) с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда, а именно 2,45 (две цяло четиридесет и пет) на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство - Алкотест Дрегер 7510 с инв. номер
0057, след като е осъден за деяние по 343б, ал.1 от НК с влязлото в сила на
08.06.2021г. Споразумение по НОХД № 553/2020г. на Районен съд-
Димитровград - престъпление по чл. 343б, ал.2 вр. ал. 1 от НК .
Страните постигнаха съгласие наказанието за извършеното
престъпление по чл. 343б, ал.2 вр. ал. 1 от НК да бъде определено при
условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал.2
вр. ал. 1 от НК във вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия И. Л. Д. с ЕГН
********** се наложи следното наказание: „Лишаване от свобода“ за срок
от 11/единадесет / месеца при първоначално „общ“ режим, съгласно чл.
57 ал.1 т.2, б.“в“ от ЗИНЗС.
Страните се споразумяват да бъде налагано наказанието „Глоба“ в
размер от 500.00/петстотин/ лева.
На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемия подсъдимия
И. Л. Д. с ЕГН **********, се лишава от правото да управлява МПС за
срок от 3 /три/ години, като се зачита времето през което е бил лишен по
административен ред от това си право.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ да се приспадне времето, през което И. Л. Д. с ЕГН
********** е бил задържан с Постановление на Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Димитровград по реда на чл.64, ал.2 от НПК за срок до 72 часа,
считано от 01.03.2023г. , както и времето през което бил с мярка за
неотклонение “Задържане под стража“ взета Определение № 97 от
02.03.2023г. на Районен съд – Димитровград постановено по ЧНД №
84/2023г., потвърдена с Протокол № 165/09.03.2023г. на Окръжен съд
Хасково, постановен по ВЧНД № 170/2023г. както и времето през което е бил
задържан със Заповед за задържане на лице по чл. 72 ал.1 т.1 от ЗМВР с рег.№
254зз-50 на 28.02.2023г. като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден
„Лишаване от свобода“.
Разноски – Няма
Веществени доказателства- няма
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор К. П. …………………
Защитник на подс. Д.:
адв. К. К. …………………
Подсъдим:
И. Л. Д. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 48 / 22.06.2023 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Хасково,
Териториално отделение – гр. Димитровград, представлявана от прокурор К.
П. и адв. К. К. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на
подсъдимия И. Л. Д., с ЕГН: ********** от с. Ябълково, обл. Хасково и
подсъдимия Д., споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
ПРИЗНАВА подс. И. Л. Д., роден на ****г., в гр. Димитровград,
български гражданин, живущ в с. Ябълково, общ. Димитровград, обл.
Хасково, ул. „********************, със средно-специално образование,
неженен, ЕГН: **********, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 28.02.2023г. в с. Добрич, общ. Димитровград, Хасковска област,
управлявал моторно превозно средство (лек автомобил „Нисан“ с
регистрационен № Х ****) с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда, а именно 2,45 (две цяло четиридесет и пет) на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство - Алкотест Дрегер 7510 с инв. номер
0057, след като е осъден за деяние по 343б, ал.1 от НК с влязло в сила на
08.06.2021г. Споразумение по НОХД № 553/2020г. на Районен съд -
Димитровград -
– престъпление по чл. 343б, ал.2 вр.ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал.2 вр.ал. 1 във вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО при
първоначален „ОБЩ“ режим на изтърпяване, както и наказание „ГЛОБА“ в
размер на 500,00лв. /Петстотин/ лева.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подс.И. Л.
Д., със снета по делото самоличност, и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 3 /три/ години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода" времето, през което подс. Д. е бил задържан
със Заповед по ЗМВР, задържан с Постановление на РП Хасково, ТО -
Димитровград и времето, през което е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден
„Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА На основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
наказание “лишаване от право да управлява МПС” времето, през което
за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред
от възможността да упражнява това право, считано от 28.02.2023г.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
6
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”, взета по отношение на подсъдимия И. Л. Д. по БП № 112/2023г.
по описа на РУ на МВР – Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд - Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
СЪДИЯ: ……………………
(Петър Петров)
Производството по делото продължи по реда на чл. 306 от НПК.
ПРОКУРОР: Моля, във връзка с чл.68 от НК да се произнесете относно
дали следва да бъде изтърпяно и наложеното наказание „лишаване от
свобода“, тъй като подсъдимият е извършил престъплението в изпитателния
срок на предишното осъждане по НОХД № 553 /2020г. по описа на РС –
Димитровград.
Адв. К.: Наясно сме с това обстоятелство.
Подс. Д.: Разбирам за какво става въпрос.
Съдът, след като разгледа материалите по делото, предвид и
становището на прокуратурата, намира, че след като е осъден по настоящото
дело с влязло в сила Определение, са налице предпоставките на чл.68, ал.1 от
НК, по отношение на ос.Д., тъй като настоящото престъпление е извършено в
изпитателния срок на наказание „лишаване от свобода“ по НОХД №
553/2020г. по описа на Районен съд – Димитровград, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от 8 месеца, чието изтърпяване е било отложено за срок от 3
години, по реда на чл.66, ал.1 от НК. Присъдата е влязла в сила на 08.06.2021
година. Настоящото престъпление е умишлено, и е от общ характер, така че
съдът трябва да постанови наказанието, което е било отложено, да бъде
изтърпяно ефективно, отделно, изцяло и преди изтърпяване на наказанието,
7
наложено по настоящото дело.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : 279 / 22.06.2023г.
На основание чл.68, ал.1 от НК, ПОСТАНОВЯВА ос. И. Л. Д., роден
на ****г., в гр. Димитровград, български гражданин, живущ в с. Ябълково,
общ. Димитровград, обл. Хасково, ул. „********************, със средно-
специално образование, неженен, ЕГН: **********, осъждан, да изтърпи
ЕФЕКТИВНО, ИЗЦЯЛО, ОТДЕЛНО И ПРЕДИ изтърпяване на
наказанието по настоящото дело, наказанието „лишаване от свобода“ за
срок от 8 /осем/ месеца, наложено му по НОХД № 553/2020г. на Районен съд
– Димитровград, при първоначален общ режим на изтърпяване.
Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок, считано от днес, пред Хасковски окръжен съд.
Заседанието приключи в 11:50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8