Решение по дело №4124/2025 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 724
Дата: 10 септември 2025 г.
Съдия: Ива Илиева Стойчева Коджабашева
Дело: 20252230104124
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 август 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 724
гр. Сливен, 10.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20252230104124 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 7 и сл. ЗЗДН.
Образувано е по молба на С. И. И. от гр. Сливен срещу лицето, от което
има две деца - Д. Х. Б., с която се иска издаване на заповед за защита и заповед
за незабавна защита от домашно насилие за твърдян акт на домашно насилие,
извършен на 21.08.2025 г. от ответника спрямо молителката, изразил се в
упражняване на физическо, психическо и емоционално насилие чрез обиди и
заплахи, че молителката е боклук, проститутка, курва, че ще я пребие, ще я
убие и ще я целуват студена. Ответникът повредил и унищожил всички
мебели и електрическо оборудване в жилището на молителката, изкъртил
входната врата и дограмата на прозорците, нарязал и накъсал дрехите на
молителката. При задържането му от полицейските служители ответникът
замерил автомобила на молителката с телефона си и счупил предното стъкло,
като дори и в полицейското управление молителката чувала как ответникът
крещи, че ще я убие.
По делото е издадена Заповед за незабавна защита № 56 от 22.08.2025
г., с която съдът е задължил извършителя да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо молителката и е забранил на извършителя да
приближава молителката на разстояние по-малко от 50 м., както и жилището
й.
1
В съдебно заседание молителката, редовно призована, не се явява
лично. Представлява се от своя пълномощник - адвокат, чрез който поддържа
депозираната молба.
Ответникът, редовно призован, не се явява лично и не изпраща
представител.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и след
преценка на събраните в хода на производството доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предявена е претенция с правна квалификация чл. 4 ЗЗДН.
Молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в
законоустановения преклузивен срок, от легитимирано лице, визирано в чл. 8,
т. 1 ЗЗДН - пострадало от домашно насилие лице, извършено от лице, от което
има две деца - чл. 3, т. 3 ЗЗДН.
Към молбата е приложена и декларация от молителката по чл. 9, ал. 3
ЗЗДН.
Разгледана по същество, молбата се явява и основателна.
Чл. 2 ЗЗДН дефинира, че домашно насилие е всеки акт на физическо,
психическо, сексуално насилие, емоционално или икономическо насилие,
както и опитът за такова насилие, принудително ограничаване на личната
свобода и на личния живот, извършено от и спрямо определена категория
лица, в която попадат ответникът и молителката. От дефиницията, дадена в
чл. 2 от закона, а и от разпоредбата на чл. 10, ал. 1 ЗЗДН, следва, че идеята на
закона е не да се изследва поведението на ответника общо и абстрактно, а
конкретният твърдян акт на домашно насилие, индивидуализиран по време,
място, начин и проявна форма. Съобразно него се преценява основателността
на молбата, относимостта на доказателствата и адекватната мярка за защита.
Безспорно е между страните по делото, че молителката и ответникът са
били във фактическо съпружеско съжителство, от което имат родени две деца.
От приложената по делото декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН се
установява, че на 21.08.2025 г. ответникът извършил спрямо молителката акт
на домашно насилие, изразил се в упражняване на физическо, психическо и
емоционално насилие чрез обиди и заплахи, че молителката е боклук,
2
проститутка, курва, че ще я пребие, ще я убие и ще я целуват студена.
Ответникът повредил и унищожил всички мебели и електрическо оборудване
в жилището на молителката, изкъртил входната врата и дограмата на
прозорците, нарязал и накъсал дрехите на молителката. При задържането му
от полицейските служители ответникът замерил автомобила на молителката с
телефона си и счупил предното стъкло, като дори и в полицейското
управление молителката чувала как ответникът крещи, че ще я убие.
Съдът намира, че твърденият акт на домашно насилие спрямо
молителката е доказан посредством подадената от молителката декларация по
чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
Съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 2, т. 3 ЗЗДН като доказателствено
средство в процеса е предвидена декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН. С оглед
специфичния характер на отношенията, чиято защита се търси по ЗЗДН, е
предоставен улеснен за молителя ред да представи декларация по чл. 9, ал. 3
ЗЗДН, на която е придадено доказателствено значение и в случай на липса на
други доказателства съдът да издаде заповед за защита от домашно насилие
само на основание приложената декларация, доколкото в нея се съдържа
конкретно и ясно описание относно датата, мястото, времето и конкретните
действия, с които е извършено насилието по смисъла на чл. 2 ЗЗДН.
В този случай, в доказателствена тежест на ответника, при направено
оспорване, че е извършил твърдените актове на домашно насилие, е да
проведе успешно насрещно доказване, което да обори изложените в
декларацията твърдения и да разколебае придадената й от закона
доказателствена сила.
Съдът намира, че подобно успешно насрещно доказване не бе
проведено от ответника. Напротив, ответникът не оспорва молбата за защита.
Служебно известно е на съда, че за извършеното деяние в условия на
домашно насилие, ответникът е обвиняем по досъдебно производство №
1361/2025 г. по описа на РУ - Сливен, вх. № 4963/2025 г. по описа на Районна
прокуратура - Сливен. Съдът е изискал и справка за съдимост на ответника,
видно от която същият е осъждан, което води до извода, че системно не спазва
установения правов ред.
Предвид установеността на извършеното домашно насилие спрямо
молителката следва да бъде преценено какви мерки съдът следва да наложи,
3
за да гарантира нейната защита.
Съдът намира, че следва да наложи на ответника мярката по чл. 5, ал. 1,
т. 1 ЗЗДН, с която да бъде задължен да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо молителката.
Съдът намира, че е подходяща и мярката по чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН, а
именно да се забрани на ответника да доближава молителката на разстояние
по-малко от 50 м., както и жилището й на адрес гр. ..................., общ. Сливен,
обл. Сливен, като мярката, след извършено приспадане на срока на действие
на мерките по издадената заповед за незабавна защита по чл. 18 ЗЗДН, следва
да бъде наложена за срок от седемнадесет месеца.
Този срок съдът намира за необходим и достатъчен за постигане целта
на закона, а именно за възстановяване на емоционалното спокойствие на
страните, потушаване на острия конфликт между тях и подобряване на
бъдещите им извънпроцесуални отношения.
На основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДН, с оглед уважаване на молбата, следва
да бъде издадена Заповед за защита, в която извършителят да се предупреди за
последиците от неизпълнението й по чл. 21, ал. 4 ЗЗДН.
На основание чл. 16, ал. 3 ЗЗДН, преписи от решението и от заповедта
следва да се връчат на страните, както и на РУ МВР - Сливен за сведение.
На основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да
заплати на молителката направените от нея разноски по делото в размер на
600,00 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН, във връзка с чл. 16 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати държавна такса за производството по делото
в размер на 25,00 лева по сметка на РС - Сливен /т. 22 ТР № 6/2012 г. от
06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС на РБ/.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д. Х. Б., ЕГН: **********, с
адрес с. гр. .................. е осъществил спрямо С. И. И., ЕГН: **********, с
адрес гр. ..................., на 21.08.2025 г. акт на домашно насилие, изразил се в
4
упражняване на физическо, психическо и емоционално насилие чрез обиди и
заплахи, че молителката е боклук, проститутка, курва, че ще я пребие, ще я
убие и ще я целуват студена; ответникът повредил и унищожил всички
мебели и електрическо оборудване в жилището на молителката, изкъртил
входната врата и дограмата на прозорците, нарязал и накъсал дрехите на
молителката; при задържането му от полицейските служители ответникът
замерил автомобила на молителката с телефона си и счупил предното стъкло,
като дори и в полицейското управление молителката чувала как ответникът
крещи, че ще я убие.
НАЛАГА на Д. Х. Б., ЕГН: **********, с адрес с. гр. ..................
следните мерки за защита от домашното насилие:
ЗАДЪЛЖАВА извършителя Д. Х. Б., ЕГН: ********** да се въздържа
от извършване на домашно насилие спрямо С. И. И., ЕГН: **********.
ЗАБРАНЯВА на Д. Х. Б., ЕГН: ********** ДА ПРИБЛИЖАВА
молителката С. И. И., ЕГН: ********** на разстояние по-малко от 50 м.
/петдесет метра/, както и жилището й на адрес гр. ..................., за срок от 17
/СЕДЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на постановяване на
решението.
ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за защита на С. И. И., ЕГН: ********** с
цитираните по-горе мерки, която подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА, на основание чл. 21, ал. 4 ЗЗДН извършителя Д.
Х. Б., ЕГН: **********, че при неизпълнение на съдебната заповед,
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и
незабавно уведомява органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Д. Х. Б., ЕГН: **********, с
адрес с. гр. .................. ДА ЗАПЛАТИ на С. И. И., ЕГН: **********, с адрес
гр. ..................., сумата от 600,00 лв. /шестстотин лева/, представляваща
направените от молителката разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН Д. Х. Б., ЕГН: **********, с
адрес с. гр. .................. да заплати по сметка на Районен съд - Сливен сумата от
25,00 лв. /двадесет и пет лева/ - държавна такса за производството по делото.
ПРЕПИС от решението и от заповедта за защита да се връчат на
страните и на РУ МВР - Сливен за сведение. При необходимост връчването на
5
заповедта на причинителя на домашното насилие да стане със съдействието на
полицейските органи или кмета.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд, в
7-дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6