П Р О Т О
К О Л
Година 2020
Град Свиленград
Свиленградски
районен съд наказателен
състав
На шести
февруари две хиляди и
двадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Секретар:
Ангелина Добрева
Прокурор:
Десислава Садова
сложи за
разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело №
58 по описа на Съда за 2020 година
На
именното повикване в 11.00
часа се явиха:
Обвинител
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призовани на
основание чл. 178, ал. 8 от НПК, изпращат представител – Младши Прокурор
Десислава Садова.
Подсъдим И.Р.П., редовно призована, се явява. За нея се явява адв.В.Х. -
служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован на
основание чл. 178, ал. 8 от НПК.
По
хода на делото:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв.Х. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И.Р.П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОП Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.
248 от НПК.
Пристъпи се към
снемане самоличността на подсъдимия.
Подсъдим И.Р.П., родена
на *** ***, българка, българска гражданка, живуща ***,
разведена, със средно специално образование, ЕГН **********, неосъждана.
Данните се снеха от Личната карта на И.Р.П., след което същата й бе върната.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са
на подсъдимия И.Р.П. преписи от Обвинителния акт и от
Разпореждането на Съда и уведомена ли е за днешното
съдебно заседание, като констатира, че е съдебните книжа са получени лично от
подсъдимия на 06.02.2020 година.
Подсъдимият И.Р.П. – Получих препис от Обвинителния акт и от Разпореждането
на Съда. Не възразявам, че не е изтекъл 7-дневния
срок за отговор. Уведомена съм своевременно за датата на днешното съдебно
заседание.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са
на Районна прокуратура – Свиленград и на защитника на подсъдимия – адвокат В.Х.
преписи от Разпореждането на Съда и уведомени ли са за днешното съдебно заседание, като констатира, че е съдебните книжа
са получени в Районна прокуратура – Свиленград на 23.01.2020 година и са
уведомени за днешното съдебно заседание на 06.02.2020 година и от адвокат В.Х.
на 27.01.2020 година и е уведомен за днешното съдебно заседание на 06.02.2020
година.
Прокурорът – Получили сме препис от
Разпореждането на Съда. Уведомени сме своевременно за
датата на днешното съдебно заседание.
Адв.Х. – Също съм
получил препис от Разпореждането на Съда. Уведомен съм своевременно за датата на днешното съдебно заседание.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу
съдебния състав, прокурора, защитника и секретаря.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв.Х. - Нямам искания за отводи.
Подсъдимият И.Р.П. – Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимият И.Р.П. – Разяснени са ми правата по НПК.
Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.
248 от НПК.
Прокурорът - По точка 1 - делото е подсъдно на Съда. По точка 2 - няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3
- не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По точка
4 - заявявам, че със защитника на подсъдимия И.Р.П. сме постигнали Споразумение
и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 - не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито
извършването на процесуални действия по делегация. По точка 6 - не се налага
изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия. По точка 7 – да се приемат
Справката за съдимост на подсъдимия, Справката от НБД „Население” и Постановлението
за разделяне на делото от 17.01.2020 година и по точка 8 - ако приемете, че
делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се
призовават свидетелите и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че
на основание чл. 252 от НПК към разглеждане на Споразумението може да се пристъпи
веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.
Адв.Х. - Становището ни е напълно аналогично. По точка 1 - делото е
подсъдно на Съда. По точка 2 - няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По точка 3 - не са допуснати на ДП отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. По точка 4 - потвърждавам, че с Прокурора
сме постигнали Споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ.
По точка 5 - не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация. По точка 6 - не се налага изменение на мярката за неотклонение на
подсъдимия. По точка 7 – да се приеме
Справките, касаещи подсъдимия и Постановлението на Районна прокуратура -
Свиленград и по точка 8 - ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда
на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетелите и да се насрочва
следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК към
разглеждане на Споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на
настоящото разпоредително заседание.
Подсъдимият И.Р.П. - Съгласен съм с казаното от защитника ми и нямам какво
да добавя по въпросите по чл. 248 от НПК.
Съдът като изслуша становището на страните и след съвещание намира,
следното: Делото е подсъдно на настоящия Съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия И.Р.П.. Налице е основанието за разглеждане на делото по реда на
особените правила, предвидени в НПК, а именно за разглеждането му по реда на глава
ХХІХ с оглед изявлението на страните. Не се налага разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за
неотклонение на подсъдимия. Следва да се
приемат постъпилите Справки, касаещи подсъдимия П. и Постановлението на Районна
прокуратура - Свиленград, тъй като са допустими, относими и необходими по
делото и следва да се пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване
на разпоредителното заседание.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 248, ал. 6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, Съда приема следното:
1. Делото е подсъдно на Съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия И.Р.П..
4. С оглед изявленията на страните, че са сключили
Споразумение и желаят делото да се реши с одобряване на същото, допуска
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални
действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка”
спрямо подсъдимия И.Р.П..
7. Приема Справка за
съдимост на подсъдимия, Справката от НБД „Население” и Постановлението за
разделяне на делото от 17.01.2020 година на Районна прокуратура - Свиленград.
8. На основание чл.
252, ал. 1 от НПК незабавно след приключване на настоящото разпоредително
заседание да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК, с оглед изявленията на страните, че желаят да се сключи Споразумение,
поради което не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се
призовават свидетелите.
Определението подлежи на обжалване и протест в частта му по точка 6 -
относно мярката за неотклонение и по точка 3 - относно произнасянето по
основанието по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, пред Окръжен съд - Хасково по реда
на глава ХХІІ от НПК в седемдневен срок, считано от днес.
Председател:
(Кремена
Стамболиева)
Прокурорът – Както посочих вече постигнахме Споразумение с адв.Х. – служебен защитник
на подсъдимия И.Р.П. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане
от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв.Х. – От мое име и от името на подсъдимия И.Р.П. заявявам, че
действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и
изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие,
обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява
допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело
№ 58/2020 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384,
вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия И.Р.П., за разглеждане и одобряване на
представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам
Споразумението, което сме подписали с адв.В.Х. - служебен защитник на подсъдимия И.Р.П., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля
да прекратите производството по делото.
Адв.Х. –
Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
Подсъдимият И.Р.П. – Също поддържам
представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия И.Р.П. разбира ли обвинението; признава ли се за
виновна; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила
Присъда, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.
Подсъдимият И.Р.П. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и
съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците
на влязла в сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва
страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в
Споразумението.
Адв.Х. – Не
предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият И.Р.П.
– Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид
категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното
Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното
Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 06.02.2020 година в град Свиленград между подписаните Десислава
Садова – Младши прокурор при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат В.Х. ***
– служебен защитник на
И.Р.П., родена на *** *** – подсъдим по НОХД № 58/2020 година по описа на Районен
съд - Свиленград като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384,
вр.чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на
делото в съдебното производство, включващо съгласие по всички въпроси, посочени
в чл. 381, ал. 5 и при условията на чл. 384 от НПК, а именно:
1. Подсъдимият И.Р.П., родена на *** ***, българка, българска гражданка, с
постоянен адрес:*** Търново, с настоящ адрес:*** и с адрес за призоваване в
страната: град Карнобат, ул.„Москва” № 159, вход „А”, етаж 1, област Бургас, разведена,
със средно специално образование, безработна, неосъждана, ЕГН **********, се
признава за виновна в това, че на 27.12.2019 година на ГКПП „Капитан Андреево”
- шосе, област Хасково, излязла през границата на страната от Република
България в Република Турция, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление
по чл. 279, ал. 1 от НК.
2. За извършеното престъпление чл. 279, ал. 1 от НК от подсъдимия И.Р.П. на
основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 5 (пет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 150 лв. (сто и
петдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за
срок от 3 (три) години.
3. От престъплението, извършено от подсъдимия И.Р.П. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. По делото не са направени разноски.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381,
ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването
на Споразумение за решаване на делото.
На подсъдимия И.Р.П. с ЕГН ********** *** Търново, беше разяснен смисъла на
настоящото Споразумение и същата декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Д Е К
Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И.Р.П. с ЕГН ********** *** Търново, с оглед постигнатото
по-горе Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че
съм съгласна и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:.........………………......
(И.Р.П.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура
-
град Свиленград
ПРОКУРОР:.......................................
ЗАЩИТНИК:....................................
(Десислава Садова) (адв.В.Х.)
ПОДСЪДИМ:...................................
(И.Р.П.)
Съобразявайки
се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Младши прокурор Десислава Садова при Районна
прокуратура – Свиленград и Адвокат В.Х. ***
– служебен защитник на подсъдимия И.Р.П. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ,
както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия И.Р.П., родена
на *** ***, българка, българска гражданка, живуща ***, разведена, със средно специално образование, ЕГН **********, неосъждана, ЗА ВИНОВНА в това, че на 27.12.2019 година
на ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област Хасково, излязла през границата на
страната от Република България в Република Турция, без разрешение на надлежните
органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 279,
ал. 1, вр.чл. 54, ал.1 от НК Я ОСЪЖДА
на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца и на наказание
„Глоба” в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от влизане в
сила на настоящото Определение.
С оглед горното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 58/2020
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу И.Р.П. с ЕГН **********
***, за престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Съдът,
след като постанови Определението си, с което одобри представеното
от страните Споразумение, се занима на основание чл. 309, ал. 1 от НПК и с мярката за неотклонение,
взета спрямо подсъдимия И.Р.П.. И предвид
постановеното Определение, с което същата
беше осъдена условно, както и съобразявайки вида на
наложената й мярка „Подписка”, която е и най-леката
такава, то по аргумент от чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът намира, че следва да
отмени тази мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за
неотклонение „Подписка” спрямо И.Р.П., родена на *** ***, българка,
българска гражданка, живуща ***, разведена, със средно специално
образование, ЕГН **********, неосъждана.
Определението не подлежи на обжалване
и протестиране.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Адв.Х. – Моля да ми бъдат издадени
незаверени преписи от съдебния протокол и от протокола за разпознаване на лице,
находящ се в ДП.
Съдът намира искането за
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Да се издадат незаверени преписи от
съдебния протокол и от протокола за разпознаване на лице от 08.01.2020 година на
адвокат В.Х..
Заседанието завърши в 11.15 часа.
Протоколът се изготви на 06.02.2020 година.
СЪДИЯ:
Секретар: