№ 124053
гр. София, 02.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110103660 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 262 вр. с чл. 261 от ГПК.
Подадена е въззивна жалба с вх. № 275215/28.08.2024 г. от К. И. В., с
ЕГН: ********** чрез процесуалния му представител адв. С. Р. против
Решение № 14501/24.07.2024 г., постановено по гр.д. № 3660/2024 г. по описа
на Софийския РС.
При извършена проверка за редовността на жалбата по реда на чл. 262 от
ГПК, съдът установи, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на
изискването на чл. 261, т. 4 от ГПК. Посоченият извод следва от
обстоятелството, че към жалбата не е приложен документ за внесена държавна
такса. В тази връзка, доколкото в настоящия случай приложение следва да
намери разпоредбата на чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, то дължимата за обжалване пред
въззивната инстанция такса е в размер на 400 лева.
Водим от горното и на основание чл. 262, ал. 1 вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 275215/28.08.2024
г. от К. И. В., с ЕГН: ********** чрез процесуалния му представител адв. С. Р.
против Решение № 14501/24.07.2024 г., постановено по гр.д. № 3660/2024 г. по
описа на Софийския РС.
УКАЗВА на К. И. В., с ЕГН: ********** чрез процесуалния му
представител адв. С. Р., че следва в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с препис от настоящото разпореждане да отстрани
констатираните в последното нередовности във въззивна жалба с вх. №
275215/28.08.2024 г., като: 1/ внесе по сметка на Софийски градски съд сумата
1
от 400 лева държавна такса и представи доказателства за това КАТО ГО
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок
въззивната жалба ще бъде върната.
УКАЗВА на жалбоподателя, че има възможност да ползва правна
помощ, ако има необходимост и право на това.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2