№ 1626
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-2 СЪСТАВ, в публично заседание
на осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Евгени Георгиев
при участието на секретаря Нели Й. Първанова
Сложи за разглеждане докладваното от Евгени Георгиев Гражданско дело №
20211100108193 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – П. БЛ. П., редовно призован, се явява лично и с адв. П.. ОТВЕТНИКЪТ –
Агенция „П.И.“, редовно призована, за него – адв. П.. Страните - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ: ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО. ДОКЛАДВА становище на адв. В. от
01.04.2022 г. и становище на ответника от 06.04.2022 г. Адв. П.: Представям молба за
внесена 2 % такса. Моля да допуснете изменение на иска в настоящия случай. Представям
препис за влязлото в сила определение за обезсилване на заповедта. Споделяйки
аргументите на ВКС, за мен са налице предпоставките за изменение на иска и 1 считам, че
искането ми за изменение и преминаване към осъдителен иск е основателно. Спазил съм
всички предпоставки за извършеното изменение на иска, внесъл съм 2% доплащане за
пълната цена на осъдителния иск. Считам, че санкцията, че не съм изпълнил указанията да
представя доказателство в срока, указан от СРС, е както казва ВКС свързана с това за
внасяне на допълнителната такса. Адв. П.: Считам, че не следва да се уважава искането за
преминаване от установителен към осъдителен иска, доколкото съдът би се произнесъл по
едно недопустимо производство към настоящия момент. Възниква хипотеза на погасяване
на вземането по давност. Адв. П.: Определението на СРС, с което обезсили заповедта за
изпълнение влезе в сила на 02.04.2022 г. с молбата за увеличение на иска Ви представих
доказателство за това. СЪДЪТ се запозна с молбите на двете страни и с представената от тях
практика на ВКС. Съдът приема, че в настоящия случай производството по делото следва да
бъде прекратено, а искането за изменение на иска от установителен в осъдителен да бъде
отхвърлено. Това е така, защото СРС е обезсилил заповедта за изпълнение, поради това, че
заявителят не е представил в указания срок доказателство за подаване на процесната искова
молба. Определението на СРС е влязло в сила. Доказателството за образуване на исково
производство е следвало да бъде представено най-късно до 07.07.2021 г. Настоящото дело е
било образувано на 28.06.2021 г., а изменението на иска е поискано в предходното съдебно
заседание на 11.03.2022 г. Предмет на настоящото дело обаче, е установяване на вземането
1
по обезсилената заповед за изпълнение, а към момента на изменението на иска, е било
налице основание за обезсилване на заповедта за изпълнение, поради неизпълнение на
указанията на съда. Това означава, че настоящото производство е било недопустимо.
СЪДЪТ не възприема доводите на ВКС в определение 223-2016- IV ГО по ч. гр. д. 1783/2016
г. Съдът не възприема тези доводи и приложимостта им 2
към настоящия случай, защото след като производството по настоящото дело е станало
недопустимо вследствие на процесуалното бездействие на заявителя и настоящ ищец, той не
би следвало да извлича благоприятни последици за себе си от това процесуално
бездействие. Точно до такава благоприятна последица би се стигнало, ако съдът възприеме
това, което е направил ВКС в цитираното определение – прекъсването на давността с
подаването на заявлението, въпреки че заповедта е обезсилена. Общ принцип в правото е, че
никой не може да черпи права от неправомерното си поведение. Ето защо съдът,
ОПРЕДЕЛИ: ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на изменението на иска от установителен в
осъдителен.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна
жалба пред САС в едноседмичен срок от днес. ПРИ ПОДАВАНЕ на частна жалба
жалбоподателят следва да представи доказателство, удостоверяващо внасянето на 15 лева
държавна такса по сметката на САС. При неизпълнение съдът ще върне частната жалба. При
подаване на редовна частна жалба същата да бъде администрирана като се изпрати препис
от нея на ответника за писмено становище в едноседмичен срок, след което делото да се
изпрати на САС за произнасяне по частната жалба.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните след изготвянето му. Протоколът е изготвен
в съдебно заседание, което приключи в 14:15часа
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
2