№ 5694
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20221110110385 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
На именното повикване в 09:59 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „************“ ЕАД – редовно уведомен, не се явява
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Д. К. – редовно уведомен, не се явява, за него адв.
М., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „***********“ АД – редовно
уведомено, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно уведомен, явява се лично.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на проекта,
връчен на страните с Определението от 02.02.2023 г.
Адв. М.: Поддържам отговора. Оспорвам иС.та молба. Нямам
възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
СЪДЪТ докладва молба от ищеца от 13.02.2023 г., с която представя
писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва молба от третото лице-помагач с представени
писмени доказателства.
Адв. М.: Не възразявам да бъдат приобщени.
1
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства документите, приложени към
молбата на ищеца от 13.02.2023 г. и на ответника от 09.03.2023 г.
СЪДЪТ докладва заключение на съдебно-техническа експертиза.
Адв. М.: Запозната съм със заключението.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
А. И. Ж., 70 г., неосъждан, без дела и родства със страните по делото,
известна ми е отговорността, която нося за даване на невярно заключение по
чл. 291 НК, същата съм представил в срок и изцяло поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. М.: Партидата с абонатен № 175780
през процесния период се е водила на лицето Йо. С. К.а.
Адв. М.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно и обоС.но на
поставените му задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит.
Издаде се РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
Адв. М.: Нямам доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания на страните и като
счита делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. М.: Уважаеми г-жо председател, моля да отхвърлите така
предявения иск като неоснователен и недоказан. В хода на производството и
от представените доказателства, приобщени в днешното съдебно заседание, е
видно, че титуляр на партидата не е ответникът, а Йо. С. К.а. В тази връзка
всички фактури и доказателства сочат, че не е титуляр на задълженията
доверителят ми. В случай, че отхвърлите иска, моля да ни бъдат присъдени
разноски както в заповедното, така и за исковото производство по реда на чл.
38, ал. 2 от Закона за адвокатурата. Доказателства, касаещи безплатната
правна помощ са отразени в пълномощното, в тази връзка не представям
договор.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:04
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3