№ 4537
гр. София, 15.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря ДИАНА СТ. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Административно
наказателно дело № 20251110217782 по описа за 2025 година
Производството е образувано, въз основа на акт, изготвен по Указа за
борба с дребното хулиганство, съставен от служител при 07 РУ-СДВР, с
твърдения за извършен от Д. Ч. Ч. на 13.12.2025 г., около 02:30 ч. акт на
дребно хулиганство в ***, ж.к. *** , пред нощен клуб ***, находящ се на ул.
***. В съдебно заседание СРП не се представлява. Нарушителят признава
вината си и изразява критично отношение към стореното.
След запознаване с доказателствата по делото съдът прие за установено
от фактическа страна следното:
На 13.12.2025г. Ч. била в заведението със свои колежки, като между нея
и служители на клуба възникнал словесен конфликт. Тъй като конфликтът
ескалирал и Ч. била във видимо нетрезво състояние Д. Т. и И. Х. се опитали да
я изведат извън заведението, като тя започнала да се бори, като нанесла удар в
гърдите на Т. и викала срещу двамата „ ***“ и „***“. Ч. била изведена пред
заведението и бил подаден сигнал до 07 РУ-СДВР. При пристигането на
полицейските служители Б., Т. и П., които поискали да извършат
полицейска проверка, все още афектирана от случилото се и че не е допусната
до заведението, за да си вземе личните вещи Ч. ударила в гърдите Т.а и
продължила да вика.
1
Така описаната фактическа обстановка съдът прима за установена, след
прочит на приобщените по делото писмени доказателства, както и въз основа
на показанията на обясненията на Г.. По отношение на механизма на деянието,
неговите фактически и пространствени параметри, доказателствената
съвкупност е еднопосочна и неоспорена от самия нарушител, поради което и
по аргументи на разпоредбата на чл. 305 ал. 3 НПК, подробен анализ не е
наложителен.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
действията, изразяващи се в обиди към охранителите на заведението и
нанесения удар на полицейския служител на публично място представляват
акт на дребно хулиганство. Действително същите не се отличават с висока
степен на обществена опасност, за да бъде квалифицирано деянието като
съставомерно по чл. 325 НК, респ. по друг относим към фактическия състав
текст, но по своя характер, независимо от подбудите на дееца, те
представляват акт на несъобразяване с обществения ред и проява на
неуважение към правилата за поведение. Поведението е предприето в тъмната
част на денонощието, но в присъствието на очевидци в непосредствена
близост, без ясно изразен личен мотив и като демонстрация на липса на
уважение към органите на реда.
При преценка на полагащото се наказание настоящият съдебен състав
намира, че по-лекото от двете предвидени наказания в УБДХ, а имено глоба, е
годно да постигне целите на чл. 36 ал. 1 НК. С оглед спецификата на деянието
съдът намира, че следва да бъде отчетена и критичността на Ч. към стореното.
По тези аргументи глобата следва да бъде отмерена в размер на предвидения
от закона минимум, а именно 100.00 лв., доколкото с нея ще се постигне
възпиращото и превъзпитателно въздействие върху дееца и спрямо други
представители на обществото.
По изложените съображения и на основание чл. 6, ал. 1, т. 2 от УБДХ,
СЪДЪТ
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА нарушителя Д. Ч. Ч., ЕГН:********** - за ВИНОВНА по
съставения акт за констатиране на дребно хулиганство от 13.12.2025г., за това,
че на: 13.12.2025г., около 02:30 часа в ***, ж.к. *** пред нощен клуб *** на ул.
*** ***, като е била е във видимо нетрезво състояние, силно агресивна,
отправяла е викове и крясъци и обиди „***“ и „***“ към служителите на
денонощният клуб Д. И. Т. ЕГН ********** и И. М. Х. ЕГН********** и в
агресията си е ударила Д. Т. в гърдите и друго случайно момиче. В
последствие Д. Ч. е агресирала и към пристигналите на място служители Ст.
Пол. А. Т. Б., Мл. експ. А. Д. Т. и Мл. експ. В. В. П., като при поискване на
документ за самоличност след надлежно представяне от полицейският екип,
Д. Ч. е ударила и избутала в гърдите Мл. Експ. А. Т. и е продължила да се
държи агресивно и да вика, доколкото деянието не представлява престъпление
по чл. 325 НК, НАЛАГА глоба в размер на 100.00 /сто/ лв.
ОСЪЖДА нарушителя със снета по делото самоличност да заплати 5
лв. /пет лева/ държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, по
сметка на СРС, на основание чл. 189, ал. 3 НПК.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ В СРОК ОТ 24 ЧАСА
ПРЕД СГС, КАТО В СЛУЧАЙ НА ЖАЛБА СЪДЪТ НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА
18.12.2025г, ОТ 10.00 Ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:15ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3