№ 11308
гр. София, 14.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Е. А. К.
като разгледа докладваното от Е. А. К. Наказателно дело частен характер №
20211110211120 по описа за 2021 година
Производството е образувано по тъжба на М. С. Т. чрез адв. Т. Т. срещу Ц. А. Ц..
С тъжбата, депозирана в съда, тъжителят е навел твърдения за извършено престъпление по
чл. 182, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 НК.
В Разпореждане № 7213 от 25.11.2021г. съдът е оставил без движение тъжбата, като е
констатирал, че по делото не е внесена дължимата държавна такса; не са индивидуализирани в
достатъчна степен индивидуализирани датите на които тъжителят твърди, да са извършени
деянията /не е посочена годината/; не са посочени точното време, място и обстоятелства, при
които е било извършено всяко едно от твърдените в тъжбата деяния.
Съобщението, с което на тъжителя на посочения в тъжбата домашен адрес /гр. София, ул. „Ц.
А.“ № 3/ е бил изпратен препис от визираното по-горе разпореждане № 202111113064, е върнато в
цялост с отбелязване на длъжностното лице – връчител, че адресът е бил посетен на три различни
дати, по различно време не деня, но търсеното лице не е открито. По сведение на живущите от ет.
3, както и на г-н Р. от ет. 2 и от адвокати от ет. 2, тъжителят е напуснал адреса. Същото съобщение
е връчено в СРС на адв. Т. като пълномощник на 21.12.2021г.
Ново съобщение с № 2022111277351 с разпореждането на съда е било изпратено на тъжителя
и на съдебния адрес, посочен в тъжбата: гр. София, бул. „А. С.“ № 26, като адрес на адв. Т.. Това
съобщение е връчено на дата 19.09.2022г.
Нова съобщение с № 2022111277349 с разпореждането на съда е било изпратено на тъжителя
на домашния адрес, като същото е върнато в цялост с отбелязване на длъжностното лице –
връчител, че адресът е бил посетен на три различни дати, по различно време не деня, но търсеното
лице не е открито. По сведение на г-н Р. от ет. 2 и от адвокати от ет. 2, тъжителят е напуснал
отдавна, продал е жилището.
С разпореждане от 14.03.2022г. съдията-докладчик е разпоредил връчване на съдебните
книжа на тъжителя чрез адв. Т. след представяне на пълномощно в негова полза от тъжителя, тъй
като такова не е приложено към тъжбата.
Разпореждането е съобщено на адв. Т. по телефона на 06.10.2022г. и на 19.01.2023г. от
деловодителя, видно от приложените по делото протоколи.
1
Указанията на съда, дадени с разпореждане от 25.11.2021г. и с разпореждане от 14.03.2022г.
не са изпълнени в дадения от съда срок, както и към настоящия момент. Отделно, тъжителят не е
открит на посочения от него адрес.
При това положение съдът счита, че са налице условията на чл. 24, ал. 5, т. 2 и т. 5 НПК за
прекратяване на наказателното производство по делото, доколкото от една страна тъжбата е
нередовна, същата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК и в дадения от срок
нередовностите не са отстранени, а от друга страна тъжителят не е намерен на посочения от него
адрес.
На основание чл. 250, ал. 4, изр. 2 НПК разпореждането за прекратяване подлежи на
обжалване пред СГС с частна жалба в 7- дневен срок от съобщението.
Така мотивиран и на основание чл. 250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т. 2 и т.5 НПК, съдията-
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 11120/2021г., по описа на СРС,
НО, 114 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в 7- дневен срок от
съобщението.
Препис да разпореждането да се изпрати на тъжителя М. С. Т. на домашния адрес, посочен в
тъжбата и чрез адв. Т. Т. на съдебния адрес, посочен в тъжбата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2