№ 91
гр. Пловдив, 22.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500082 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК, в хипотезата на чл. 274, ал. 2 от
ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 873/13.01.2022 г. от В. Г. В. ЕГН
********** и В. ХР. В. ЕГН ********** против разпореждане № 2467/09.12.2021 г.,
постановено по в. ч. г. д. № 1248/2021 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната
касационна частна жалба вх. № 14935/11.11.2021 г. от В. Г. В. ЕГН ********** и В. ХР. В.
ЕГН ********** против определение № 155/13.05.2021 г., постановено по същото дело.
Жалбоподателите молят съда да отмени обжалваното определение и да върне
делото на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът счита, че частната жалба е неоснователна. Претендира разноски.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
С разпореждане № 2467/09.12.2021 г., постановено по в. ч. г. д. № 1248/2021 г. по
описа на ОС – Пловдив е върната касационна частна жалба вх. № 14935/11.11.2021 г. от В. Г.
В. ЕГН ********** и В. ХР. В. ЕГН ********** против определение № 155/13.05.2021 г.,
постановено по същото дело.
За да постанови този съдебен акт, окръжният съд е приел, че определение №
155/13.05.2021 г., не подлежи на касационно обжалване.
Този извод е законосъобразен.
С определение № 155/13.05.2021 г. е оставена без уважение въззивни частни
жалби вх. № 272634/29.03.2021 г. от В. ХР. В. ЕГН ********** и вх. № 274098/09.04.2021 г.
от В. Г. В. ЕГН ********** против разпореждане от 09.03.2021 г. за издаване на
изпълнителен лист в полза на Д. Д. Н. ЕГН **********, постановено по г. д. № 2302/1999 г.
по описа на Рс - Пловдив. В него изрично е посочено, че не подлежи на обжалване.
Постъпила е касационна частна жалба вх. № 14935/11.11.2021 г. от В. Г. В. ЕГН
********** и В. ХР. В. ЕГН ********** против определение № 155/13.05.2021 г.
Същата е против съдебен акт, който не подлежи на инстанционен контрол,
съгласно ТР № 5/12.07.2018 г., постановено по т. д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС.
1
Ето защо и на основание чл. 274, ал. 4 от ГПК и чл. 286, ал. 1, т. 3 от ГПК във
връзка с чл. 279 от ГПК, тази частна жалба следва да бъде върната.
До тези правни изводи е достигнал и окръжният съд, поради което обжалваното
разпореждане следва да бъде потвърдено.
Следва да бъде отбелязано, че, съгласно чл. 285 от ГПК, проверката на
редовността на касационна жалба се извършва от въззивния съд, а съгласно чл. 286, ал.1 от
ГПК пак въззивният съд връща нередовната касационна жалба.
С оглед горното и на основание чл. 78 от ГПК следва да бъдат осъдени В. Г. В.
ЕГН ********** и В. ХР. В. ЕГН ********** да заплатя на Д. Д. Н. ЕГН **********, сумата
от 300.00 лева, представляваща разноски за настоящото производство.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2467/09.12.2021 г., постановено по в. ч. г. д.
№ 1248/2021 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната касационна частна жалба вх. №
14935/11.11.2021 г. от В. Г. В. ЕГН ********** и В. ХР. В. ЕГН ********** против
определение № 155/13.05.2021 г., постановено по същото дело.
ОСЪЖДА В. Г. В. ЕГН ********** и В. ХР. В. ЕГН ********** и двамата от гр.
П., ул. „Д-р А.П.“ № 9 да заплатя на Д. Д. Н. ЕГН ********** от гр. П., сумата от 300.00
(триста) лева, представляваща разноски за настоящото производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2