№ 23846
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Частно
гражданско дело № 20221110129418 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба от заявителя Т с искане за поправка на очевидна фактическа грешка
в заповедта за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист. Заявителят
твърди, че неправилно съдът е посочил, че дължимата мораторна лихва от 31,34 лева и 23,77
лева се дължи върху главница в размер на 352,17 лева, тъй като същите се дължали върху
главницата от 269,66 лева. В същия смисъл е и искането по отношение на мораторната
лихва върху вземането за главницата за дялово разпределение, като погрешно било
записано, че същата се дължи върху главница в размер на 19,37 лева, вместо главница в
размер на 15,35 лева.
Съдът, след като съобрази доводите на заявител и прецени данните по делото,
намира следното:
Искането е процесуално допустимо, но разгледано по същество е неоснователно.
Съображенията за това са следните:
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК срещу длъжниците М. Х. С. и Н. И. Стефанов, като в същото заявителят
претендира и мораторна лихва в общ размер на 91,85 лева, начислена върху платена
главница и върху заявената главница за топлинна енергия, както и мораторна лихва в общ
размер на 6,92 лева, начислена върху платена главница и върху заявената главница за
дялово разпределение.
С разпореждане от 20.06.2022 г., а впоследствие и с разпореждане от 30.07.2022 съдът
е дал указания на заявителя 1. да индивидуализира претенцията си за мораторна лихва от
91,85 лева, като посочи: 1.1 какъв е размерът на платената главница за периода
01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., както и размерът на претендираната лихва върху нея за
периода 15.09.2019 г. – 14.02.2022 г.и 1.2. какъв е размерът на претендираната лихва за
периода от 15.09.2020 г. до 19.05.2022 г. върху претендираната главница от 449,43 лева за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.; 2. да индивидуализира претенцията си за
мораторна лихва от 6,92 лева, като посочи: 2.1 какъв е размерът на платената главница за
периода 01.08.2019 г. – 01.06.2020 г., както и размерът на претендираната лихва върху
нея за периода 01.10.2019 г. – 15.04.2022 г. и 2.2. какъв е размерът на претендираната
лихва за периода от 31.08.2020 г. до 19.05.2022 г. върху претендирата главница от 25,58
лева за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2021 г., както и 3. да посочи конкретен размер на
всяко от вземанията, които претендира спрямо всеки от длъжниците (конкретни суми, а
не дроби, по всяко от вземанията - за главница за топлинна енергия, за главница за дялово
разпределение, за мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия и мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение, които се претендират от всеки длъжник).
1
С молба от 11.08.2022 г. заявителят е направил съответните уточнения, които съдът е
възпроизвел в заповедта за изпълнение. Неоснователно е твърдението на заявителя, че в
заповедта за изпълнение и изпълнителния лист е следвало да бъде посочено, че дължимите
вземания за мораторна лихва са единствено такива начислени върху претендираните
главници, доколкото заявителят нееднократно е посочвал, че претендираните и уточнени
впоследствие суми за мораторна лихва са начислени върху претендираните главници и
върху платени такива. Така в молбата от 11.08.2022 г. заявителят посочва, че претендира
мораторна лихва в общ размер на 39,62 лева за периода от 15.09.2019 г. до 14.02.20322 г.
върху платена главница за доставена топлинна енергия в размер на 352,17 лева за периода
от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г., както и мораторна лихва в общ размер на 52,23 лева за
периода от 15.09.2020 г. до 19.05.2022 г., начислена върху заявената главница за топлинна
енергия в общ размер на 449,93 лева за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.
Заявителят посочва, че спрямо длъжника Н. И. С. претендира 6/10 ид. ч. от цялото
вземане или сумата от 55,11 лева - мораторна лихва върху вземане за доставена топлинна
енергия. Съдът е съобразил направените уточнения от заявителя като е издал заповед за
изпълнение за мораторна лихва в общ размер на 55,11 лева, от които сумата от 31,34 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 19.05.2022 г. върху
вземането за главница за цена на доставена топлинна енергия (6/10 от посочената по-
горе сума от 52,23 лева) и сумата от 23,77 лева, представляваща мораторна лихва за
периода от 15.09.2019 г. до 14.02.2022 г. върху платена главница в размер на 352,17 лева за
доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. (6/10 от посочената
по-горе сума от 39,62 лева).
Съобразено с направеното в молбата на заявителя от 11.08.2022 г. уточнение е и
посоченото от съда в заповедта за изпълнение по отношение на мораторната лихва върху
главница за дялово разпределение, доколкото заповед за изпълнение е издадена за
мораторна лихва върху описаната в заповедта за изпълнение платена главница за дялово
разпределение и мораторна лихва върху заявената главница за дялово разпределение.
При това положение се налага извод, че не е налице твърдяната от заявителя очевидна
фактическа грешка, допусната в издадената по делото заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, поради което молбата се явява
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя Т, обективирано в молба вх. № 190754/04.07.2023
г. за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 18.09.2022 г. и издадения въз основа на нея
изпълнителен лист от 03.04.2023 г.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2