ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 07.02.2022 год., гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ ОТДЕЛЕНИЕ,
ХХІХ състав,
в закрито заседание на седми
февруари, две хиляди двадесет и втората година в състав
СЪДИЯ: Светлана Методиева
като разгледа адм.дело № 3203 по описа на Административен съд - Пловдив ХХІХ
състав за 2021 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Делото е образувано по жалба на М.Р.Л., като с
Определение № 17/06.01.2022 г. жалбата е оставена без разглеждане,
производството е прекратено и е постановено преписката да се изпрати на
съответния административен орган за произнасяне по компетентност. Постъпила е частна жалба до ВАС, която с
разпореждане от 19.01.2022 г. е оставена без движение за изправяне нередовности. Със заявление от Л. от 26.01.2022 г. в
предоставения срок за изправяне на нередовности, е
поискано предоставяне от съда на правна помощ. В тази връзка от жалбоподателя е
изискано попълване на декларация за семейно и имотно състояние и представяне на
доказателства относно твърдяното освидетелстване от ТЕЛК.
На 04.02.2022 г. жалбоподателят Л. е представила копие на
ЕР на ТЕЛК, Удостоверение от ДСП – Марица за изплатени социални помощи,
разпореждане от ТП на НОИ Пловдив за осъвременяване на отпусната пенсия, както
и копия на нотариални актове.
Така отправеното искане до съда с оглед факта на
образуване на делото е такова за предоставяне на правна помощ под формата на
процесуално представителство по чл.21, т.3 от ЗПрПом,
което съдът намира, че следва да бъде уважено. В тази насока и съдът взема
предвид възрастта на жалбоподателя Л., както и обстоятелството, че същата е
лице с установена трайно намалена работоспособност, сиреч във влошено
здравословно състояние, като е пенсионер с минимална пенсия. Поради това и
съдът счита, че Л. може да бъде определена като лице, което не разполага със
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и тъй като е изявила желание
да бъде представлявана от адвокат и интересите на правосъдието налагат да има
такова представителство, предвид факта, че очевидно същата не би могла сама да
изпълни указанията по оставяне частната ѝ жалба без движение, съдът
счита, че са налице условията по чл.23, ал.3, вр. с
ал.2 от ЗПрПом. Затова и ще следва да се предостави
правна помощ под формата на процесуално представителство, като определеният в
тази връзка адвокат ще следва да бъде уведомен изрично за оставянето на
частната жалба без движение с разпореждането от 19.01.2022 г., като му се
предостави срок за изправяне констатираните нередовности.
В случая според съда не е налице, която и да било от отрицателните предпоставки
по чл.24 от ЗПрПом, като се вземе предвид конкретно
по отношение на т.2 на чл.24 от ЗПрПом и факта, че
частната жалба е оставена без движение, поради което и преценката по този
законов текст към настоящия момент ще е преждевременна.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ
ПРАВНА ПОМОЩ на страна по
делото жалбоподателя М.Р.Л. във вид на ПРОЦЕСУАЛНО
ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО по адм.д.№ 3203/2021 г. на
Административен съд - Пловдив, ХХІХ състав.
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно настоящият акт за
предоставяне на правна помощ на съответния Адвокатски съвет за определяне на
адвокат от Националния регистър за правна помощ.
УКАЗАНИЯТА по
оставяне на частна жалба без движение, съдържащи се в разпореждане № 383 от 19.01.2022
г. да се изпратят за връчване и на адвоката от АК
– Пловдив, след поименното му определяне
за процесуален представител на жалбоподателя с предоставяне на 7-дневен
срок за отстраняване нередовностите.
Определението не
подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на ищеца за сведение.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: