О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / 28.06.2019
год.,
град Бургас
Бургаският районен съд XXXVII – ми граждански състав
на двадесет и осми юни
през две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание, в състав:
Районен съдия: Асен Радев
като разгледа
докладваното от съдията Радев гражданско дело № 3161 по описа на Бургаския районен съд за 2019 година и
като взе предвид исковата молба, отговора, възражението за местна подсъдност и доказателствените
искания на страните, на основание чл.118, ал.1, чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на процесуалния представител на „Булстрад Виена
иншурънс груп” АД за местна неподсъдност на делото - искът е за заплащане на
застрахователно обезщетение и е предявен от увредено лице срещу застраховател,
поради което приложима е подсъдността по чл.115, ал.2 от ГПК.
ВНАСЯ делото за разглеждане в
открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 16.09.2019 год. от 9.45 часа, за
които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА проекта си за доклад по
делото:
Производството е образувано по искова
молба на „Рой транс“ ЕООД против „Булстрад Виена иншурънс груп” АД, с която се претендира осъждане на
ответното дружество да заплати на ищцовото сумата от 19 320.38 лв. – неплатен остатък
от застрахователно обезщетение в размер на 36 000 лв., дължимо по застраховка
„Каско”, сключена между страните с полица № 4704180900001405 / 10.08.2018 год.,
за вреди от застрахователно събитие - пожар, настъпил около 3.54 часа на
26.11.2018 год. в гр.Бургас, на ул.“Одрин“, преди разклона за кв.Лозово,
причинени на товарен автомобил „Ивеко Еврокарго Стралис”, модел „AS 440 S 45 TР“, рег. № А 3784 НА, ведно с мораторна
лихва в размер на 867.64 лв., начислена за периода от 11.12.2018 год. до 16.04.2019
год. и законната лихва, начиная от завеждане на делото до окончателното
изплащане.
Ищецът поддържа, че
поради пожар, настъпил на посочените дата и място, товарният му автомобил е
напълно унищожен. Твърди, че е уведомил ответния застраховател, който след
завеждане на щетата, е определил същата като „пълна загуба“. Излага, че с
договора за застраховка е определена застрахователна сума в размер на
36 000 лв., но въпреки това, ответният застраховател е заплатил част
същата, възлизаща на 16 261 лв. Поради това моли за уважаване на претенциите и
присъждане на разноските по делото. Ангажира доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран отговор от процесуалния представител
на застрахователя, с който исковете са оспорени като неоснователни. Също
ангажира доказателства и претендира разноски.
Предявените искове са с правно
основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.405, ал.1 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
По делото липсват факти и
обстоятелства, ненуждаещи се от доказване. Съобразно разпределението на
доказателствената тежест, ищецът следва да установи положително, при условията
на пълно и главно доказване, че е собственик на увредения автомобил, наличието на
валидно застрахователно правотношение с ответното дружество за автомобила, по
което е бил изправен, т.е. е заплатил застрахователните премии, настъпването на
застрахователното събитие и размера на причинените вреди, а ответникът – да
докаже пълно и главно, че е заплатил изцяло претендираното застрахователно
обезщетение, респ. при условията на насрещно и непълно доказване да опровергае ищцовите
твърдения.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА
ответната страна, на основание чл.190 от ГПК, да представи пълната преписка по
щета № 59-03000-03665/18 от 26.11.2018 год., като й УКАЗВА неблагоприятната
последица по чл.190, ал.2 вр. с чл.161 от ГПК в случай на непредставяне.
ДОПУСКА
до разпит един свидетел, при режим на довеждане, по искане на ищцовата страна,
на която УКАЗВА да осигури явяването на свидетеля за насроченото съдебно
заседание, в противен случай делото ще се гледа без него.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ, на основание чл.159, ал.2 от ГПК, доказателственото искане на
ищцовата страна за разпит на втори свидетел, както и доказателственото й искане
за задължаване на ответната страна, на основание чл.190 от ГПК, да представи
преписката по сключване на застрахователния договор, тъй като същата не е
необходима.
ДОПУСКА
извършване на съдебна автотехническа експертиза, вещото лице по която, след
запознаване с материалите по делото и съответните справки, да отговори на
поставените с отговора на исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ
първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 200 лв., платим
от страните поравно (по 100 лв. всяка), по депозитната сметка на БРС, в 1 –
седмичен срок от връчване на настоящото определение.
ДАВА
възможност на ищцовата страна, в 1 - седмичен срок от връчване на настоящото
определение, с нарочна молба да формулира въпроси към автотехническата
експертиза.
ОБЯВЯВА
на страните, че по определяне на вещото лице, което да изготви експертизата, съдът
ще се произнесе в закрито заседание, след представяне на доказателства за
заплатен депозит.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че в срок до насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за
доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
определението на страните.
Определението,
в частта, с която е оставено без уважение възражението за местна подсъдност на
спора, е обжалваемо пред Бургаския окръжен съд, в едноседмичен срок от
връчването му, а в останалата част е окончателно.
Съдия :