№ 4630
гр. София, 28.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:........
като разгледа докладваното от ........ Гражданско дело № 20211110171068 по
описа за 2021 година
По делото е постъпила молба от вещото лице инж. А. Д. Ц., в която
уведомява съда, че в процеса на изготвяне на възложената му съдебно –
техническа експертиза, е установил липса на документи към материалите на
делото, описани във Възражение вх. № 23031732/29.04.2021 г., по ч. г. д.
8659/2021 г. (стр. 27 – 28 съгл. описа по делото), съгл. деловодната система на
СРС, от Длъжник .................. и административен адрес на управление: .........,
представлявано от законен представител проф. дн ....... - директор на ..............,
с електронна поща ........., които са му необходими за изпълнение на
поставените ми задачи от Ищеца и Ответника, и които не му позволяват да
завърши в законоустановения срок съдебно – техническата експертиза, поради
което моли, на основание чл. 197, ал. 2 от ГПК, да бъде удължен срока по
нейното изготвяне с 8 /осем/ седмици, считано от 03.01.2025 г., като му бъде
дадена възможност да представя заключението в следващо съдебно заседание
по делото, както и да му бъде издадено удостоверение, с което съдът да
задължи Ответника ......., да му предостави нужната информация за
изготвянето на СТЕ.
Съгласно чл. 197, ал. 2 от ГПК вещото лице уведомява съда, когато не
може да изготви заключението в определения срок, и посочва какъв срок му е
необходим. Следователно, вещото лице инж. А. Д. Ц. е спазил процедурата по
ГПК, поради което искането му следва да бъде уважено, следва да му бъде
предоставен допълнителен срок за изготвяне на експертизата и съдебното
заседание да бъде отсрочено за друга дата, с призоваване на страните и
1
вещото лице.
Очевидно в молбата е налице техническа грешка и срока следва да се
счита за удължен не от 03.01.2025 г., а от 03.02.2025 г. Доколкото обаче
поисканият срок от 8 /осем/ седмици изтича в края на м. март 2025 г., а
съдията – докладчик ще ползва отпуск в този период, то и този факт следва да
се съобрази при определяне на датата на следващото съдебно заседание по
делото.
На вещото лице да се издаде исканото съдебното удостоверение.
Съгласно чл. 161 от ГПК с оглед на обстоятелствата по делото съдът
може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки
за събиране на допуснати доказателства. С оглед горното следва препис от
настоящото определение да се връчи на ответника по делото с указание, че
при непредставяне на необходимата информация ще бъде приложен чл. 161 от
ГПК.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА на вещото лице инж. А. Д. Ц. допълнителен осемседмичен срок
за изготвяне на експертизата по делото, на осн. чл. 197, ал. 2 от ГПК, като
указва на същия, че следва да предаде заключението в едноседмичен срок
преди съдебното заседание по делото.
На вещото лице ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебното удостоверение.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на ответника по
делото с указание, че при непредставяне на необходимата информация ще
бъде приложен чл. 161 от ГПК.
ОТСРОЧВА насроченото за 03.02.2025 г. от 10.00 часа съдебно
заседание по делото и НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за
28.04.2025 г. от 10.30 часа, за което да бъдат призовани страните и вещото
лице.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3