№ 10717
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110100889 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Ищецът е направил искане за разпит на един свидетели при режим на довеждане, а
ответницата – за разпит на трима свидетели – двама при режим на довеждане и един при
режим на призоваване, за установяване на обстоятелствата, наведени в исковата молба, респ.
в отговора на исковата молба, които искания на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да
бъдат уважени по отношение допускането до разпит на по един свидетел на всяка страна.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.06.2022 г. от 14:45 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в първото по делото
заседание.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини, производството по
делото ще бъде прекратено.
1
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3,
вр. с чл. 49 СК - за прекратяване на брака по вина на ответницата и по чл. 322, ал. 2 ГПК вр.
чл. 56 СК - за ползването на семейното жилище.
Ищецът Б. СТ. СТ. твърди, че с ответницата Н. М. К. са сключили граждански брак на
08.01.2018 г. като от брака нямат ненавършили пълнолетие деца. Сочи, че бракът им е
дълбоко и непоправимо разстроен. Твърди, че ответницата се отнася грубо с него, не полага
необходимите грижи, въпреки че той е инвалид с призната първа група инвалидност с чужда
помощ, ограничава контактите му с негови приятели, заплашва го и пуска непознати лица в
семейното им жилище без негово съгласие. Поддържа също, че ответницата, чрез договор за
дарение, се разпоредила в собствена полза с единствения притежаван от ищеца недвижим
имот, а именно семейното им жилище, отново без съгласието на ищеца. Сочи, че в негова
полза е издадена заповед за незабавна защита, по силата на която ответницата е отстранена
от семейното жилище. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с
ответницата брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство, настъпило по
изключителна вина на съпругата. Моли семейното жилище, находящо се в гр. София, ж. к.
„Красно село“, бл. 194, вх. Д, ет. 4, ап. 117, да му бъде предоставено за ползване.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответницата Н. М. К., депозира отговор на искова молба и
допълнение към същия, като оспорва предявените искове. Твърди, че не е налице дълбоко и
непоправимо разстройство на брачната връзка, а вмешателство на трети лица в нея, водещо
до конфликти между съпрузите. Поддържа, че неразбирателството може да бъде
преодоляно. В условията на евентуалност, при уважаване на иска за развод, моли съда да
признае, че дълбокото и непоправимо разстройство на брачната връзка е настъпило по
изключителна вина на съпруга.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в негова тежест
е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака по изключителна вина на ответницата, вкл. вината на
същата.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 56, ал. 1 СК в
негова тежест е да докаже, че има жилищна нужда.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
2
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3