Номер 20201.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Златина И. Кавърджикова
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивалена О. Димитрова
Секретар:Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20203100502061 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:19 часа се явиха:
Съдебното заседание се провежда в Съдебната палата и при
осъществена видеоконферентна връзка със страните от точките за
контакт посредством платформа https// meet.varna-bg.site.
Въззивната страна ,,ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, чрез
представляващ Пламен Стоянов Стефанов, редовно призована. Представлява
се от адв. Л. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Д. А. Д. , редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 20994/28.09.2020г., депозирана от
адв. Р. С., процесуален представител на въззиваемата страна, към която е
приложен договор за правна защита и съдействие от 26.08.2020г.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 47256/16.07.2020г. на „Енерго - Про
Продажби" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
1
Варна, бул. „Владислав Варненчик" № 258, Варна Таурс - Г, чрез
пълномощника адв. Н. Б., срещу решение № 2595 от 24.06.2020г.,
постановено по гр.дело № 19662/2019г. на ВРС, 39-ти състав с което е прието
за установено, че Д. А. Д. , ЕГН **********, адрес: гр. Варна, ул. Басанович
№19, ет.1, ап.1 не дължи на „Енерго-про продажби" АД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс - Г",
бул."Вл.Варненчик" №258, сумата в общ размер 887,17 лева, представляваща
стойността на начислена за периода от 22.11.2018г. до 19.02.2019г. без правно
основание електроенергия за обект на потребление в гр. Варна, ул. Цар Иван
Шишман № 13, офис № 1, кл. № **********, абонатен № **********, за
която сума има издадена фактура № **********/13.11.2019г., на основание
чл.124, ал.1 ГПК.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност
и необоснованост на обжалваното решение, като постановено в разрез със
събрания доказателствен материал. Сочи се, че е налице правно основание за
възникване на вземането му, което представлява цената на потребеното в
обекта на въззиваемия количество ел. енергия, дължимо на чл.200, ал.1 от ЗЗД
вр. с чл.38, ал.2 от ОУ на ДПЕЕЕМ. При извършена метрологична експертиза
е установено, че в електромерът отчита с грешка -69,77% и че е осъществен
достъп до вътрешността му, като е добавено устройство за дистанционно
въздействие. Поради невъзможността неотчетената част от потлебената
енергия да бъде точноизмерена е приложена корекционна процедураза
фикционно изчисление на доставената ел. енергия за предходните на датата
на проверката 90 дни. Отправеното искане е да се отмени изцяло обжалваното
решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция,
както и за присъждане на направените съдебно - деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата, в който е изложено становище за неоснователност на
оплакванията срещу решението, което намира за правилно и законосъобразно
в обжалваните му части. Претендира се присъждане на направените съдебни
разноски пред въззивната инстанция.
Адв. М.: Поддържам въззивната жалба. Запозната съм с доклада по делото,
нямам възражения. Няма да соча други доказателства.
2
СЪДЪТ докладва молба вх. рег. № 20776/23.09.2020г., депозирана от
адв. Л. М., процесуален представител на въззивника, към която са приложени
списък на направените разноски, на основание чл. 80 от ГПК, Договор за
правна защита и съдействие от 16.07.2020г., както и доказателства за
заплащането им.
Адв. Маринова: Поддържам молбата, депозирана преди съдебно
заседание, към която е приложен списък с разноски.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски, ведно с доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци по чл. 80
ГПК и доказателствата за тяхното извършване.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да уважите въззивната жалба и да отмените решението
на първата инстанция, като неправилно и незаконосъобразно. Моля при
постановяване на съдебния акт да ни присъдите разноски за двете инстанции.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:22
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3