№ 15158
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110164489 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 12:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Ж. Л. Т. – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адвокат Х., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. Г. Т. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Петров, с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ Х. – Поддържам молбата и направените уточнения.
Представям писмена молба - становище.
АДВОКАТ ПЕТРОВ – Поддържам изцяло всички направени
възражения в предходни съдебни заседания. Поддържам и искането за
прекратяване на производството поради недопустимост. По отношение на
представената днес молба-становище моля да не я приемате поради
разминаване на твърденията в молбата за защита от домашно насилие и
твърдяното в тази молба. В настоящата молба са изразени други твърдения за
актове на насилие след изтичане на едномесечния срок за депозиране на
молба, поради което са преклудирани. Моля да не се взима в предвид това
становище.
АДВОКАТ Х. – На 13.11.2021г. е посещението при родителите на моята
1
доверителка и злепоставянето й пред тях, като е оклеветена с обидни изрази, с
неверни обстоятелства. Това е разстроило родителите й. Поддържаме
сезиращата молбата, относно акт на насилие за 13.11.2021г., изразено в това,
че около 10.00 часа сутринта е започнал да снима без съгласие на
доверителката ми, обиди, заплахи.
МОЛИТЕЛКАТА – Поддържам посоченото в сезиращата молба и
уточнителната молба, че на 13.11.2021г., около 10 часа сутринта ме снима
при изрично несъгласие от моя страна за това, както и отправи заплаха, че
„ще се лее кръв“, като основната му цел е да ме дискредитира и компрометира
пред максимален брой хора за да има възмездие.
Съдът намира, че не са налице предпоставките за прекратяване на
производството, доколкото в молбата за защита се съдържат твърдения за
актове на насилие, като съдът с акта си по същество следва да прецени дали в
случая заснемането с камера, обидите и извършените действия от страна на
М. Т. представляват актове на насилие по смисъла на чл. 3 от ЗЗДН. Все пак
съдът намира, че молбата в частта относно твърдян акт на насилие на
10.11.2021г. е недопустима, доколкото и след дадената възможност
молителката не е конкретизирала точно поведението на ответника по време,
място и начин на извършване, като съдът намира, че не е достатъчно да бъдат
посочени последиците от поведението на ответника, за да се приеме молбата
за редовна. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прекратяване на
производството по гр.д. 64489/2021г., направено в предходно съдебно
заседание от представителя на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 88208 от 15.11.2021г., в
частта, в която се търси защита за осъществен акт на насилие на 10.11.2022г.,
изразяващ се в отправяне на заплахи и злепоставяне пред роднини на
молителя.
В тази част определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок
от днес.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Производството е по реда на чл. 12 и сл. от
ЗЗДН. Образувано е въз основа на депозирана молба от Ж. Л. Т. с твърдения
за извършени актове на домашно насилие на 08.11.2021г., 09.11.2021г.,
11.11.2021г. и 13.11.2021г. спрямо същата, извършени от М. Г. Т..
УКАЗВА НА МОЛИТЕЛКАТА , че в нейна тежест е да докаже с
предвидените в ГПК доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 ЗЗДН, по
време, начин и място на извършване актовете на домашно насилие, неговото
авторство, както и че ответникът попада в кръга на посочените в чл. 3 от
ЗЗДН лица.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че с предвидените в ГПК доказателствени
средства и тези в чл. 13, ал. 2 от ЗЗДН следва да установи своите възражения,
респективно сочените от него положителни факти, от които черпи изгодни за
2
себе си правни последици.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните в днешното съдебно
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
доказателствена тежест, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им указва, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не сторят това, губят възможността да го направят на по-късен
етап по делото, освен в случаите на чл. 147 ГПК.
ДОКЛАДВА писмо от МВР – СДВР от 23.12.2021г.
ДОКЛАДВА писмо от СРП от 23.12.2021г., ведно с приложена справка.
ДОКЛАДВА справка за съдимост на ответника с рег. № 93/ 05.01.2022г.
ДОКЛАДВА справка от Регистратурата на СРС.
ДОКЛАДВА писмо от 06 РУ – СДВР ОТ 07.01.2022г., ведно с
приложена преписка с вх. № 230000-15327/2021г., по описа на 06 РУ – СДВР.
ДОКЛАДВА писмо от Дирекция „Национална система 112“ от
20.01.2022г. с приложен един брой СД.
ДОКЛАДВА отговор от ответника от 23.02.2022г.
Съдът връчи препис от отговора на насрещната страна.
АДВОКАТ Х. – Поддържам доказателствените искания. Заявявам, че
поддържам искането за един свидетел. Свидетелят не е очевидец, но той е
очевидец на състоянието на доверителката ми и резултата на тези актове на
насилие.
АДВОКАТ ПЕТРОВ – Моля да оставите без уважение това искане.
Предмет на настоящото производство не са претърпени неимуществени
вреди, а извършен акт на домашно насилие. Считам, че неговите показанията
са неотносими към делото. Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да допусне събиране на гласни доказателства
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от молителя, който
макар че се твърди, че не е очевидец, съдът намира че ще спомогне за
преценка по основателността на молбата.
По отношение на приложените към молбата снимки на лист 14 – 17,
съдът намира, че същите не следва да бъдат допускани като доказателства по
делото, доколкото не може да бъде преценена тяхната относимост към
същото. Отделно от това съдът не разполага със специални знания и преценка
по отношение на представените снимки от техническо устройство.
Следва да бъдат приети представените удостоверение за граждански
брак, удостоверение за раждане и декларация по чл. 9, ал. 3 ГПК като
писмени доказателства по делото.
Следва да бъдат приети и представените с докладваните в днешно
съдебно заседание писма - справки като доказателства по делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от молителя.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на документи и
снимки, находящи се на лист 15 – 17 от делото като доказателства по делото.
ПРИЕМА представените удостоверение за граждански брак,
удостоверение за раждане, както и декларация по чл. 9, ал. 3 ГПК, като
писмени доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с докладваните в днешно съдебно заседание
писма справки като доказателства по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.02.2023 г. от 14:15 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4