Р Е Ш Е Н
И Е
№ ………… 24.04.2014г. град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 24 март 2014 г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар: Е.Д.
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ИЛКОВА
гр. дело № 4757 по описа за 2013
година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от , вр. чл. 240, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът
„ФИНАНС ГРУП 1” ЕООД гр. Стара Загора, чрез пълномощника си,
твърди в исковата молба, че на
23.06.2010г ответниците М.Г.Л. ЕГН **********, и С.И.Л. ЕГН **********,
са получили в заем сумата от 20000 евро
от „ФИНАНС ГРУП 1” ЕООД – Стара Загора, която
сума са се задължили да върнат на заемодателя в срок до 23.06.2011г. Заемателите-длъжници дължат и лихва в размер 3% върху неизплатената част от главницата
(платими до 23-то число на всеки месец). Съгласно обективирания в
нотариалния акт договор за заем, при неплащане на която и да е месечна лихва
или при просрочване на крайния срок за издължаване на заема, настъпва предсрочна
изискуемост на цялото вземане (включващо главницата, лихвите и неустойката).
Като реално обезпечение
за връщане на дадената в заем сума, ответниците
учредили в полза на заемодателя договорна ипотека (с Нотариален Акт за
учредяване на договорна ипотека № 37, т. IV, рег.№ 3858, н. дело №
297/23.06.2010г на Нотариус Пламен Иванов, рег.№ 308 на Нотариалната камара, с
район на действие - района на РС гр. Стара Загора) върху техен недвижим имот, а
именно: ЗАПАДНАТА
ПОЛОВИНА от двуфамилна жилищна
сграда-близнак, с идентификатор № 68850.519.299.6, находяща
се гр. Стара Загора, п.к. 6000, ул. „Димитър Гюдженов” № 14, състояща се от
дневна, кухня-столова, тоалетна, баня, коридори и два балкона от първия етаж на
западната половина на къщата близнак; три спални помещения, баня, антрета и два
балкона - на
втория етаж на западната половина на къщата - близнак, с
разгъната квадратура от 114 /сто и четиринадесет/ кв.м. ВЕДНО с таванско помещение
с площ от 57 кв.м. и избена част с площ от 57 кв.м.,
представляваща складово помещение, коридор и стълбище, както и ГАРАЖ; при
граници на жилището: от три страни /север, запад и юг/ - двор, в който е
построено жилището, и от изток - Димитър Г. Димитров, ЗАЕДНО с 1/2 идеална част от
дворното място с площ от 276 кв.м., представляващо поземлен имот с
идентификатор № 68850.519.299, при граници и съседи на имота: № 68850.519.134,
№ 68850.519.298, № 68850.519.300, № 68850.519.295.
Тъй като в предвидения в
договора за заем (обективиран в посочения нотариален
акт за учредяване на договорна ипотека) срок ответниците
не върнали получената в заем сума, със заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 417 от „ФИНАНС ГРУП 1” ЕООД-Стара Загора е поискало издаването на
заповед за изпълнение и РС - Стара Загора
е издал заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист
от 10.06.201Зг., издаден по ч.гр.д. № 2743/2013г по описа на РС - Стара Загора
(за сумата от 1 200 евро, представляваща дължими и неплатени договорни лихви за
месеци юли и август на 2010г., съгласно
Н.А. за договорна ипотека; лихви за забава върху тази сума, считано от
10.06.2013г до изплащане на вземането и разноски по делото в размер 646,
94 лева). Въз основа на посочения
изпълнителен лист било образувано изп.д. № 994/2013г по
описа на ЧСИ Гергана Илчева, по което дело дължимите
суми са заплатени от длъжниците и делото е
прекратено. Впоследствие, кредиторът „ФИНАНС
ГРУП 1” ЕООД поискал и получил от съда нова заповед за изпълнение и
изпълнителен лист от 30.07.201Зг., издадени по ч.гр.д. № 3582/2013г
по описа на РС - Стара Загора (за сумата от 2 400 евро,
представляваща дължими и неплатени договорни лихви за месеците септември,
октомври, ноември и декември на 2010г.,
съгласно Н.А. за договорна ипотека; лихви за забава върху тази сума,
считано от 29.07.2013г. до изплащане на вземането и разноски по
делото в размер 933, 88 лева). Въз
основа на посочения изпълнителен лист е
образувано изп.д. № 1217/2013г по
описа на ЧСИ Гергана Илчева, във връзка с което длъжниците са подали възражение пред СтРС.
По това дело до настоящия момент няма събрани суми.
След подаване на
възражение, за ищеца възникнало задължението да заведе иск за установяване на
вземането си, поради което в законоустановения срок е
предявена настоящата искова молба.
Ищецът
моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
солидарните длъжници М.Г.Л., ЕГН **********,
и С.И.Л.,
ЕГН **********, че му дължат сума, в размер на 2400 евро, представляващи дължими и
неплатени договорни лихви за месеците септември, октомври, ноември и декември
на 2010г., съгласно Н.А. за договорна
ипотека; ведно със законната лихва, считано от 29.07.2013г. до изплащане на
вземането, както и направените в заповедното производство разноски от 933.88лв.,
за което вземане е издадена заповед за
незабавно изпълнение по ч. гр.д. № 3582/2013г. по описа на СтРС.
Претендира за направените по настоящото дело разноски.
Ответниците по
делото М.Г.Л. и С.И.Л., не се явяват в съдебно заседание. Назначеният им особен
представител – адв. М. *** взема становище за
неоснователност на претенцията. Впоследствие се депозирали по делото
уведомление с вх. № 5128/04.03.2014г., с нотариална заверка на подписите пред
нотариус Пламен И., Рег. № 308 на Нотариалната камара, с район на действие
Районен съд – Стара Загора, с което признават дължимостта
на исковата сума.
Във връзка с признанието на ответниците, ищецът, чрез пълномощника си е направил искане по чл.237, ал.1 .
Искането на ищеца за признаване за установено, че
ответниците му дължат и разноски по заповедното производство, които са в размер
на 933.88 лева е недопустимо и в тази част производството по делото следва да
бъде прекратено /в този смисъл е постановеното по реда на чл. 290 ГПК Решение №
40 от 5.06.2012 г. на ВКС по т. д. № 148/2011 г., I т. о., ТК, имащо задължителен характер за
настоящия съдебен състав/.
На основание
чл.78, ал.1 от ,
ответниците следва да бъдат осъдени да
заплатят на ищеца направените по делото разноски. Назначеният особен представител на ответниците е направил възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар за ищеца. Съгласно чл. 78 ал. 5
от ГПК, ако заплатеното от страната
възнаграждение за адвокат е прекомерно,
съобразно действителната фактическа и правна сложност на делото, съдът може по
искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им
част, но не по-малко от минималния размер, предвиден в чл. 36 от
Закона за адвокатурата. В чл. 36 от ЗАдв е
предвидено, че за размера на минималните адвокатски възнаграждения Висшия
адвокатски съвет приема Наредба № 1
от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Съгласно т. 3 на ТР
№ 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, при
намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско възнаграждение, поради
прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5
ГПК, съдът не е обвързан от предвиденото в
§ 2 от
Наредба № 1/ 09.07.2004 г. ограничение и е свободен да намали
възнаграждението до предвидения в същата наредба минимален размер. Съгласно чл.
7 ал. 2, т. 2 от Наредбата при защита по дела с определен материален интерес от
1000 лв. до 5000лв., каквото е настоящото, размерът на минималното адвокатско
възнаграждение е 427.28 лв. Договореното и заплатено от ответника на
пълномощника му адвокатско възнаграждение е в размер на 1300 лв. Настоящото
дело не се отличава с фактическа и правна сложност, поради което, съдът намира,
че възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение за ищеца е
основателно и следва да намали същото до размера на 427.28 лв.Като взе предвид
останалите, направени по делото разноски, посочени в приложения списък на
разноски, съдът следва да присъди в полза на ищеца общата сума от 942.68 лв., представляваща
направени по делото разноски.
Следва ответниците да бъдат осъдени да заплатят и възнаграждението
на вещото лице по назначената и изслушана съдебно – икономическа експертиза, по
направено искане от особения представител на ответниците.
Водим от горното и
съобразно чл.237 , съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА за УСТАНОВЕНО по отношение на М.Г.Л., с ЕГН ********** и С.И.Л.,
с ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес: гр. Стара Загора, ул. Брацигово № 14, ЧЕ ДЪЛЖАТ на „ФИНАНС
ГРУП 1” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Стара Загора, ул. Трети март № 1, вх.0, ет.5, ап.13, представлявано
от управителя Станислава И. Илева, чрез адв. И.И., сумата 2400/две хиляди и четиристотин/ евро,
представляваща главница за дължима сума за договорни лихви за месеците септември,
октомври, ноември и декември на 2010г.,
съгласно Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 37, том ІV,
рег. № 3858, н.д. № 297/23.06.2010г. на нотариус Пламен Иванов, рег. № 308, на
НК, с район на действие – РС гр. Стара Загора,
ведно със законната лихва, считано от 29.07.2013г. до окончателното й изплащане,
за което вземане е издадена заповед за незабавно изпълнение №
2204/30.07.2013г. и изпълнителен лист по ч. гр.д. № 3582/2013г. по описа на СтРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело, В ЧАСТТА относно искането на „ФИНАНС
ГРУП 1” ЕООД гр. Стара Загора с п. а. за установяване съществуването на
вземането му по отношение на на М.Г.Л. с п.а. и С.И.Л. с п.а
за сумата в размер на 933.88 лева, представляваща направените разноски по ч.
гр. д. № 3582/2013 г. по описа на Районен съд - Стара Загора, поради
недопустимост на искането.
ОСЪЖДА М.Г.Л. с п.а. и С.И.Л. с п.а. ДА ЗАПЛАТЯТ на „ФИНАНС ГРУП 1” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Стара Загора, ул. Трети март № 1, вх.0, ет.5, ап.13, представлявано от
управителя Станислава И. Илева, чрез адв. И.И.,
сумата 942.68 лв., представляваща направени по делото
разноски.
ОСЪЖДА М.Г.Л. с п.а. и С.И.Л. с п.а. ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на СтРС сумата от
80 лв., представляваща възнаграждение за вещо лице.
Решението подлежи на обжалване пред Старозагорски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :