РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Велико Търново, 24.11.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Велико Търново, VIІ-ми адм. състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:
АДМ.
СЪДИЯ: ДИАНКА ДАБКОВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело №684/2023г. по описа на АСВТ, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 156 и сл. от ДОПК – обжалване на РА пред съд.
Образувано по жалба, вх.№ 5222/07.11.2023г. в АСВТ, подадена от името на дружеството „ПЛАМ-СТОР“ЕООД гр.Лясковец, с ЕИК *********, действащо чрез упълномощения адвокат.
Оспорва се, в неговата цялост, Ревизионен акт № Р-04000423000428-091-001/26.06.2023 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Велико Търново, потвърден по административен ред с Решение № 81/28.09.2023 година на директор Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика” град Велико Търново при ЦУ на НАП.
С РА са определени данъчни задължения по ЗДДС за периоди от 01.08.2018г. до 31.05.2019г., в общ размер на 1 210,48лв. и лихви в размер на 560,85лв., в резултат на отказано на основание чл.70, ал.4 от ЗДДС право на приспадане на данъчен кредит за ДДС, начислен от получателя на услугата по реда на чл.117 от ЗДДС, на основание чл.82, ал.2 от ЗДДС.
Със съображения, че РА е нищожен и противоречи на материалния закон и практиката на СЕС, жалбоподателят иска отмяната му.
лед проведена процедура „без движение“ с вх. №5533/23.11.2023г. нередовностите на оспорването са отстранени.
Представена е административната преписка, която е организирана в една папка и съдържа общо 190 листа. Електронните документи, издадени при ревизията са представени в з.к. на хартиен носител.
Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност по чл. 149 от ДОПК . Подадена е в срока по чл. 156, ал. 1 от ДОПК. Решението е връчено на заявения електронен адрес на 25.10.2023г., а жалбата е постъпила пред АСВТ на 07.11.2023г., в срок.
РА е преминал задължителният административен контрол. При направената проверка по реда на чл. 151 от ДОПК и чл.156, ал.1 от ДОПК, съдът счете жалбата за допустима.
Предвид изложеното, жалбата следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като понастоящем на същите се укаже разпределението на доказателствената тежест в процеса. В жалбата не са направени доказателствени искания.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, във вр. с §2 от ДОПК, съдът в посочения състав
РАЗПОРЕДИ:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ дружеството „ПЛАМ-СТОР“ЕООД гр.Лясковец, с ЕИК *********, което да се призове на посочения в жалбата адрес, чрез упълномощения адвокат.
УКАЗВА на оспорващия, на основание чл. 170, ал.3 от АПК, , че следва да ангажира доказателства по настоящето дело, че са били налице предпоставките за приспадане на данъчен кредит.
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК по оспорването директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика” гр. Велико Търново при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 170, ал.1 от АПК, във вр. с §2 от ДР на ДОПК, че следва да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.12.2023 година от 15:30 часа, за която дата да се призоват жалбоподателят и ответникът, като в призовката за ответника му се укаже, че в 14 - дневен срок от получаването ѝ може да представи писмен отговор, да приложи към него писмени доказателства и да посочи други доказателства, които иска да бъдат събрани.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от настоящото на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: