№ 9134
гр. София, 28.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110156966 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по искова молба подадена в съда от ищец Х Т.
*** ЕООД, ЕИК ****, срещу ответник ЗАД О..З. АД, ЕИК ****, с предявен иск по чл.405 КЗ
във вр.чл.419 КЗ, във вр. с чл.17 от Конвенцията за международни автомобилни превози на
стоки (CMR) и чл.86 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на същата и постъпилия отговор от
ответника/ОИМ/, и направените от страните доказателствени искания намира, че следва да
премине към разглеждане на делото в открито съдебно заседание /о.с.з./ с насрочване по
реда на чл.140 ГПК и произнасяне по доказателствените искания на страните.
Съдът с оглед процесуална икономия, като взе предвид ИМ, в която не е посочено
конкретно основанието на предявен иск, следва да укаже на ищеца, че с писмена молба с
препис за ответника в 1-седмичен срок от уведомяването, следва да посочи в кой период от
време е извършен процесния превоз/с начална и крайна дата/ от който са настъпили щетите,
и място на извършване на доставката, дали ищеца е бил само превозвач на стоката, дали
ищеца има сключен трудов договор с шофьора извършил превоза, дали ищеца е заплащал
щети на някого във връзка с установени щети по превозваната стока, на кого е следвало да
се достави стоката, на коя дата и от кого са установени щетите по стоката.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца с писмена молба, с препис за ответника в 1-седмичен срок от
уведомяването с призовката за о.с.з., да посочи в кой период от време е извършен
процесния превоз/с начална и крайна дата/ от който са настъпили щетите, и място на
1
извършване на доставката, дали ищеца е бил само превозвач на стоката, дали ищеца има
сключен трудов договор с шофьора извършил превоза, дали ищеца е заплащал щети на
някого във връзка с установени щети по превозваната стока, на кого е следвало да се достави
стоката, на коя дата и от кого са установени щетите по стоката.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 12.4.2024г. от 9,40 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати
препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца и препис от отговора
на ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦА е предявил иск срещу ответника да бъде осъден да му заплати следните
СУМИ - 4739,31(четири хиляди тридесет и девет лева и тридесет и една стотинки) лева,
представляващи стойността на унищожена стока по време на превоз на товар с композиция
с рег. № ****, с установяване на щетите на 22.5.2023г., дължима по застрахователна полица
№ **** сключена с ответника, със срок на валидност от 10:30 часа на 30.5.2023г. до 24:00
часа на 29.5.2024г. по застраховка „Отговорност на превозвача при международен
автомобилен превоз на стоки“, както и по общи условия по застраховка „Отговорност на
превозвача при вътрешен превоз на товари“, ведно със законната лихва за забава върху
сумата от дата на подаване на ИМ в съда - 24.1.2024г. до окончателното заплащане на
задължението.
В исковата молба ищецът твърди, че е сключил застраховка „Отговорност на
превозвача при международен автомобилен превоз на стоки“, както и по общи условия по
застраховка „Отговорност на превозвача при вътрешен превоз на товари“. На 22.5.2023г.
служител на ищцовото дружество установил, при разтоварване, че част от превозваните
палети съдържащи MDF – плоскости са намокрени (88 бр.), а стоката в тях е неизползваема
и невъзможно да бъде употребена по предназначение. Плоскостите са превозвани с
тежкотоварен превоз, собственост на ,,****, който превоз ищцовото дружество ползва на
основание договор за наем, с композиция с рег. № **** Щетата е настъпила вследствие на
недостатъчна грижа от страна на шофъора Петър Коев за запазване на товара от лоши
атмосферни условия по време на транспорта и проникване на вода в товарното помещение.
Водача извършил превоза е бил служител в дружеството застраховано при ответника
към момента на случване на събитието.
Ответникът е уведомен за претенциите на ищеца и е образувана ликвидационна
преписка № ****. В отговор на претенцията ответника е отказал да изплати застрахователно
обезщетение по процесния договор за застраховка в полза на ищеца.
Поради изложеното се моли предявения иск да бъде уважен, като се присъдят и
сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ в подадения отговор по чл.131 ГПК не оспорва застраховката при себе
2
си, към момента на установяването на увреждането на товара (88бр. плоскости), сключена с
ищеца. Оспорва се материалната легитимация на ищеца, тъй като не е обективирано
плащане на увредената стока от негова страна, нито плащане на други суми, които да
подлежат на възстановяване. Оспорват се предявените искове по основание и по размер.
Оспорва се за превозвача да е възникнала отговорност по смисъла на Конвенцията за
договора за международен автомобилен превоз на стоки, по отношение на която би могла да
се ангажира и отговорността на ответника, понеже повредата се дължи на причини, които не
са резултат от грешка на превозвача или се дължи на обстоятелства, които превозвачът не е
могъл да избегне и последици, които не е могъл да преодолее. Твърди се, че настъпилото
събитие, а именно намокряне на MDF профили в резултат на силна буря и проливен дъжд,
който е проникнал в задната част на ремаркето е обстоятелство, за което водачът на
композицията няма вина.
На следващо основание се оспорва възникването на отговорността на ответника
поради непредставянето на трудов договор на превозвача към ищцовото дружество, от който
да е видно, че същият е ефективно назначен на работа, съгласно българското
законодателство, което е основание за изключване на отговорността, понеже носител на
лиценза за извършване на международен превоз е дружеството, а не шофьорът и не може да
се приеме, че при липсата на валиден трудов договор извършвания превоз е бил на законно
основание и за да е налице покрит риск е необходимо да бъдат спазени ОУ към полицата,
като в този случай липсата на надлежен трудов договор е нарушение на същите.
Твърди се, че повредата се дължи на липса на опаковка или дефект на опаковката на
стоките, които поради самото си естество са изложени на разваляне или повреда, когато не
са опаковани или са лошо опаковани.
Оспорва се предявения иск и по размер като завишен и недоказан, понеже спрямо
правилата на Конвенцията обезщетението се изчислява според стойността на стоката на
мястото и по времето, когато е била приета за превоз. Съответно стойността на стоката се
определя по борсовия курс или при липса на такъв - по текущата цена на пазара, или при
липса на такава - по обичайната стойност на стоките от същия вид и качество.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции, като се присъдят
сторените разноски от ответника.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявения иск намира правното си основание в по чл.405 КЗ
във вр.чл.419 КЗ, във вр с чл.17 от Конвенцията за международни автомобилни превози на
стоки (CMR) и чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – че между страните е налице валидно застрахователно
правоотношение обективирано в застрахователна полица № ****; не се спори, че
застрахования е запознат с Общите условия и ги е приел.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – вината на водача на превозното средство,
възникване на отговорността на ответника, извънредния характер и непредвидимостта на
увреждащото събитие причинно-следствената връзка между неизпълнението и настъпилото
3
събитие, могъл ли е превозвача да предотврати настъпването на вредата.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже - иска си по основание и размер, плащане на определена
сума следствие на настъпилите/причинените вреди, размер на вредите, причинно-следствена
връзка между неполагането на дължимата грижа за запазване на товара от страна на
превозвача и настъпването на уврежедането на товара, вина на превозвача, наличие на
валидно правоотношение между водача на превозното средство и ищцовото дружество към
момента на настъпване на събитието.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже - правопогасяващите и правоизключващите
обстоятелства и възражения, които е направил с отговора си: извънредния характер на
настъпилите обстоятелства, довели до повреждане на товара; че повредата не се дължи на
неполагане на грижа от страна на превозвача, причинната връзка между
неизпълнението/повредата/ и непреодолимото събитие, че повредата на товара се дължи на
дефект на опаковката на стоките, които поради самото си естество са изложени на повреда,
като са били лошо опаковани.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства представените с ИМ и УМ писмени
документи, Застрахователна полица/л.12/; Протокол за повреди към застрахователната
полица Протокол за повреди причинени при превоз от 07.06.2023 г./л.14/; Общи условия за
застраховка отговорност на превозвача при международен автомобилен превоз на
стоки/л.17-18/; Указания и насоки при поемане на отговорност /л.15-16/; Писмо от ЗАД
„****“ АД от 21.06.2023 г./л.19/; Писмо от ЗАД „****“ АД от 13.06.2023 г./л.22/; Писмо от
ЗАД „****“ АД от 04,07.2023 г./л.20/; Писмо от ЗАД „****“ АД от 24.07.2023 г./л.21/;
Международна товарителница CMR/л.24/Доказателства за заплатена CMR застраховка /23/ ;
Протокол по CMR, Kxonospan Bulgaria EOOD /л.25 и 27,28; 26 е писмо от 21.6/; Сертификат
за застраховка /л.29/ ;Снимки на повредената превозвана стока/л.30-35/.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1-седмичен срок от получаване на призовката за о.с.з. да
представи сключен трудов договор с шофьора извършил превоза.
ОТЛАГА произнасянето на съда за назначаване на съдебно-техническа и оценителна
експертиза по искане на ответника, след получаване на становище от ищеца в писмен
вид най-късно в о.с.з.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните/ищеца/
поради неотносимост към спора.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
4
УКАЗВА на ответника, че след подаване на отговора на ИМ вече не може да прави
нови възражения по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.1 в сградата. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/
алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и
поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от
интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация
към СРС, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и
ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора
време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5