№ 49
гр. гр. Оряхово, 08.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на осми ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина Люб. Павлова
при участието на секретаря Ахинора Ан. Бориславова
и прокурора Евтим Иванов Евтимов (РП-Враца)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Люб. Павлова Наказателно
дело от общ характер № 20211460200274 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Враца, ТО-Оряхово редовно призована, явява се прокурор Е.Е..
Обвиняемият Р. КР. Г. редовно призован явява се лично и с адв. Т.Н. от
АК-Враца, редовно упълномощена.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост
на обвиняемия с рег. № 690/04.11.2021 г.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото. Да се даде ход.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381,
ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между Е.Е. - прокурор в РП-Враца, обвиняемия Р. КР. Г. и
договорния защитник адв. Т.Н. от АК-Враца.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и
морала. Моля да бъде одобрено.
1
АДВ. Н.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
Моля да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р. КР. Г. - роден на 01.12.1992 г. гр. Бяла Слатина, с постоянен адрес с.
Липница, обл. Враца, ул. „Георги Димитров” № 10 и настоящ адрес с.
Липница, обл. Враца, ул. „Никола Вапцаров“ № 13, българин, български
гражданин, с начално образование, работещ в старчески дом в с. Липница,
неосъждан, неженен, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.
94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните
предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и
възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.
АДВ. Н.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания,
бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля да
дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам
нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ , с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между
страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. Н.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства и като сам не намери основание за събиране на такива, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните
на досъдебното производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА справка за съдимост на обвиняемия.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, установяваме, че в
споразумението, което сме представили на съда сме допуснали грешка. В
същото не е отбелязано, че сме се споразумели с представителя на
обвиняемия да бъде приложена нормата на чл. 55, ал. 3 от НК, а именно да не
бъде наложено по-лекото наказание, което законът предвижда, а именно
„Глоба” до 15000 лева. Моля споразумението да бъде допълнено с току-що
заявеното от мен, при съгласие от страна на защитата на обвиняемия.
АДВ. Н.: Уважаема госпожо съдия, съгласни сме с така предложените
промени в споразумението. Моля същото да бъде одобрено във вида, в който
предложи прокурора.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам
казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за това,
което съм извършил.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени изискванията посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, но в същото следва
да бъде вписана корекция чрез допълване в санкционната част на
определението, а именно да се впише, че на основание чл. 55, ал. 3 от НК на
обвиняемия не се налага предвиденото наред с наказанието „Лишаване от
свобода” наказание „Глоба” и с това допълнение, споразумението да се
впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен
вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на наказателното производство по досъдебно производство №
162/21 г. по описа на РУ на МВР - гр. Оряхово , пр. преписка № 3989/21г. по
описа на РП-Враца, ТО- Оряхово
на основание чл.381 от НПК
Днес, 02.11.2021 г. в гр. Оряхово между подписаните
1. Районна Прокуратура Враца, ТО - гр. Оряхово представлявана от
прокурор Е.Е. и
2.Адвокат Т.Н. упълномощен защитник на Р. КР. Г. ЕГН **********, роден
на 01.12.1992г. в гр. Бяла Слатина, българин, български гражданин, не
осъждан, неженен, с начално образование, адрес с. Липница, общ. Мизия,
ул.“Никола Вапцаров“ №13 - обвиняем по досъдебно производство № 162/21
3
г. по описа на РУ на МВР- гр. Оряхово , пр. преписка № 3989/21г. по описа на
РП-Враца, ТО- Оряхово
на основание чл.381 и сл. от НК се постигна настоящето споразумение
досъдебно производство № 162/21г. по описа на РУ на МВР- гр. Оряхово , пр.
преписка № 3989/21г. по описа на РП-Враца, ТО- Оряхово
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1.Обвиняемият Р.К. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на
неустановена дата в периода от 12.10.2020 г. до 13.05.2021 г. в къща
находяща се в с. Липница, обл. Враца, ул. “Никола Вапцаров“ № 13, сам е
осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система
собственост на „ВиК“ ООД гр. Враца, като самоволно е монтирал водомер и е
възстановил водоподаването, с което е създал условия за непълно отчитане на
потребената вода в нарушение на чл.42, ал.1, т.6 от Наредба № 4 на МРРБ/ДВ
бр.88/2004г. за условията и реда за присъединяване на потребители и за
ползване на водоснабдителните и канализационни системи- престъпление по
чл.234в,ал.1 от НК, за което се предвижда наказание от свобода до пет
години и глоба до петнадесет хиляди лева.
2.За престъплението визирано в точка първа за извършено престъпление
по чл.234в, ал.1 от НК на обвиняемият да се наложи наказание на основание
чл.55 ал.1 т.2 б.“б“от НК „Пробация“ със следните пробационни мерки по
чл.42а, ал.1, т.1 и т.2 от НК
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца/шест
месеца/ с периодичност два пъти седмично.
- Задължителни срещи с пробационен служител за срок от 6
месеца/шест месеца/.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага на обвиняемото лице
наказанието „Глоба”, което е предвидено наред и кумулативно с наказанието
„Лишаване от свобода”.
3. Веществени доказателства - няма.
4. Разноските по делото - няма.
Настоящето споразумение се изготви в три екземпляра и се подписа от
страните.
С така постигнатото споразумение страните смятат, че ще бъдат
постигнати целите посочени в чл.36 от НК.
ПРОКУРОР:……….
/Е.Е./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. Т.Н./
4
ОБВИНЯЕМ:………….
/Р.Г./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ Г.: Съжалявам за
извършеното. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия Г. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието
не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите на
превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение,
което не противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА Р.
КР. Г. - роден на 01.12.1992 г. гр. Бяла Слатина, с постоянен адрес с.
Липница, обл. Враца, ул. „Георги Димитров” № 10 и настоящ адрес с.
Липница, обл. Враца, ул. „Никола Вапцаров“ № 13, българин, български
гражданин, с начално образование, работещ в старчески дом в с. Липница,
неосъждан, неженен, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
неустановена дата в периода от 12.10.2020 г. до 13.05.2021 г. в къща
находяща се в с. Липница, обл. Враца, ул. “Никола Вапцаров“ № 13, сам е
осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система
собственост на „ВиК“ ООД гр. Враца, като самоволно е монтирал водомер и е
възстановил водоподаването, с което е създал условия за непълно отчитане на
потребената вода в нарушение на чл.42, ал.1, т.6 от Наредба № 4 на МРРБ/ДВ
бр.88/2004г. за условията и реда за присъединяване на потребители и за
ползване на водоснабдителните и канализационни системи - престъпление по
чл.234в, ал.1 от НК, за което и на основание чл. 234в, ал. 1 от НК, във вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК ОПРЕДЕЛЯ на лицето
следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА;
- Задължителни срещи с пробационен служител за срок от 6 ШЕСТ
/МЕСЕЦА/.
На основание чл.42б, ал.1 от НК пробационната мярка „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ да се изпълнява чрез явяване и подписване
на осъденото лице пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.
5
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на обвиняемия
наказанието „Глоба”, което е предвидено наред и кумулативно с наказанието
„Лишаване от свобода”.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК съдът следва да се
занимае с взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение
„Подписка”, която с оглед одобреното споразумение следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия Р. КР. Г., взета в
хода на досъдебното производство - „ПОДПИСКА” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Врачанския окръжен съд в 7 дневен срок от днес по реда на гл. 22 НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 274/2021 г. по
описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в
11.21 ч.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
6