гр. София, 28.07.2025г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, 1-11 състав, в закрито заседание на посочената дата, в състав:
като разгледа гр.дело № 2989 по описа за 2021г на СГС, намира следното
С решение от 10.06.2025г., постановено по гр.дело №2989/2021г., СГС, 1-11 състав се е произнесъл по иск на И.Е.Г., с ЕГН ********** срещу „У.Б.“ АД, с ЕИК *********, Н.Н.К., с ЕГН ********** и И.Т.Т., с ЕГН ********** за прогласяване нищожността на Договор за учредяване на ипотека, инкорпориран в Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот № 103, том III, рег.№6545, дело №417 от 14.03.2019г., с който Н.Н.К. и И.Т.Т. са учредили в полза на „У.Б.“ АД ипотека върху апартамент №9 в гр. София, ул. *****5 и прилежащите помещения.
Видно от приложената по делото разписка, съобщението за постановеното решение е връчено на „У.Б.“ АД чрез юрисконсулт на адреса на управление на 23.06.2025г.
На 08.07.2025г. срещу решението е подадена въззивна жалба от „У.Б.“ АД по електронен път, като видно от електронното писмо датата на изпращане е 08.07.2025г. в 12:44ч.
Съдът намира така подадената въззивна жалба за просрочена - съобщението за изготвеното решение е връчено редовно на „У.Б.“ АД, при спазване изискванията на чл. 50 от ГПК на 23.06.2025., като установеният от чл. 259, ал.1 от ГПК двуседмичен срок за обжалване е изтекъл на 07.07.2025г. /работен ден/ - съгласно чл.60, ал.4 ГПК срокът, който се брои по седмици, изтича в съответния ден на последната седмица.
Предвид горното и на основание чл. 262, ал. 2, т.2 от ГПК, съдът
ВРЪЩА въззивната жалба вх.№270898/08.07.2025г., подадена от „У.Б.“ АД срещу решение от 10.06.2025г., постановено по гр.дело №2989/2021г., СГС, 1-11 състав.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:
|
|