РЕШЕНИЕ
№ 192
гр. Кюстендил, 16.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20241520200795 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Подадена е жалба от Д. К. А., с ЕГН **********, с адрес в гр.К. против
наказателно постановление №24-1139-001618 от 02.07.2024г, издадено от
Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
50лв. на основание 183, ал.4 т.7 пр.1 ЗДП.
В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление, твърди
се, че колана на водача не е бил поставен, тъй като е имал силни болки в
кръста.
Ответникът по жалбата е изразил становища за неоснователност на
подадената пред съда жалба..
След преценка на доводите по жалба и събраните в хода на
производството доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално
допустима, като разгледана по същество е неоснователна по следните
съображения:
На 16.06.2024г. е съставен срещу жалбоподателя АУАН, за това, че като
1
водач на лек автомобил „****“ с рег.№****, в гр.Кюстендил, ро ул.“Шести
септември“, срещу №7, в посока от ул.“Петър Берон“ към ул.“Македония“,
управлява посоченото МПС, като по време на движение водачът не изпълзва
задължителния обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано.Посочена е
и нарушената законова разпоредба-чл.137А, ал.1 ЗДП.
На 02.07.2024г. е издадено обжалваното НП, в което е описана същата
фактическа обстановка и квалификация на нарушенията, като на основание
чл.183, ал.4 т.7 пр.1 ЗДП е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 50 лв. и на основание Наредба Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР са
отнети 10 точки.
При проверка от външва страна за съда се налага извод, че в хода на
административно наказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на жалбоподателя
и обуславящи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това
основание.Фактическата обстановка се установи по делото от показанията на
актосъставителя и свидетелите по акта.
От показанията на св.С. и С., по делото се установи, че автомобила е
спрян за проверка, водачът е бил без поставен обезопасителен колан.Според
св.С., жалбоподателят заявил пред него, че е забравил да го постави.Двамата
свидетели са категорични, че други възражения не е имал, но е отказал да
подпише и да получи екземпляр от АУАН.
Жалбоподателят не оспорва фактическата обстанвока, като се твърди, че
не е поставил колана си в хипотезата на чл.137А, ал.2 т.2 ЗДП тъй като
физическото му състоние не позволявало това-имал силни болки в кръста.В
подкрепа на тези твърдения са представени и копие от болничен лист, с
поставена диагноза „Друго уточнено увреждане на междупрешленен диск“ и
резултата от магнитно-резоназонансна томография на лумбален гръбнак.
Съдът счита, че с представените доказателства жалбоподателят не доказа
в хода на производството, че попада в изключенията на чл. 137а, ал. 2, т. 2 от
ЗДП, тъй като тази хипотеза касае лицата, чието физическо състояние не
позволява използването на обезопасителен колан. Действително, законът не
предвижда спазването на специален ред за удостоверяване на физическото
състояние на водача. Преценката за наличието на такова състояние обаче, не
може да се основава единствено на болничен и резултата от изследване, а
2
следва да бъде извършена и на база наличието на официално удостоверяване
от компетентно медицинско лице, че конкретни заболявания, от които страда
лицето, съставляват противопоказания за поставяне на обезопасителен колан,
каквато констатация или предписание липсват представени по делото. Като
допълнение следва да се посочи, че от разпита на актосъставителя в хода на
производството се установи, че в момента на проверката Д. А. не е заявил, че
страда от заболяване и не е представил медицински документи, съдържащи
лекарско предписание, че физическото му състояние не позволява
използването на обезопасителен колан, а е заявил, че е забравил да го постави.
Анализа на събраните по делото доказателства-административно
наказателната преписка и показанията на разпитаните в хода на съдебно
следствие свидетели водят съда до извод, че в производството по делото се
доказа извършеното нарушение, описано подробно в АУАН и в НП.
При доказаното нарушение, съдът намира, че правилно е приложена и
санкционните норма на чл.183, ал.5 т.2 ЗДП., като наложеното наказание е в
посочения в разпоредбата размер, поради което НП следва да се потвърди.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Потвърждава наказателно постановление №24-1139-001618 от
02.07.2024г, издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР
Кюстендил, с което на Д. К. А., с ЕГН **********, с адрес в гр.К. е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв. на основание 183, ал.4
т.7 пр.1 ЗДП.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд гр.Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3