№ 11327
гр. София, 14.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20221110168007 по описа за 2022 година
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2024 г.
от 11:20 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е от М. Г. П. срещу Л. С. К. осъдителен иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД за
сумата от 7 658 лeва, ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на
исковата молба - 14.12.2022г. до окончателното плащане. Твърди се, че при условие, че
Л. К. е наследник на Р. К.а, ответникът се е обогатил за сметка на ищцата, която е
изпълнила едно чуждо задължение по изпълнително дело за заличаване на възбрана за
имот, за който ответникът твърди, че е собственик по наследство.
Ищцата поддържа, че е собственик на апартамент № 22, находящ се в гр. София
, ж.к. *** ет. 4 с приемане на наследството от Р. К.а по опис като наследник от пета
степен по съребрена линия. В това си качество е заплатила задължението на
наследодателя си по изпълнително дело за заличаване на възбрана върху недвижим
имот. При условие, че собственик на процесния имот е ответникът, който се твърди, че
е такъв по силата на констативен нотариален акт като наследник от четвърта степен по
съребрена линия, ищцата счита, че същият се е обогатил неоснователно за сумата,
представляваща платено от нея задължение по изпълнително дело в размер на 7 658
лева.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба с
изразено становище за неоснователност на предявения иск. Излага подробни
1
съображения, че претендираната от ищцата сума, представлява изпълнение на чуждо
задължение поради грешка и следва да насочи претенцията си към взискателя за
погасеното задължение, а не към ответника.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
За уважаването на иска по чл. 59, ал.1 ЗЗД е необходимо ищецът да установи
наличието на следните факти: обедняване в определен размер / за сумата от 7 658
лeва/, обогатяване на ответника в определен размер/ за сумата от 7 658 лeва/ и връзка
между обедняването и обогатяването /същите да произтичат от един или от няколко
общи факта/.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже наведените
правоизключващи възражения.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни
за себе си последици.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЕМА представените от ответника с отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да вземе становище по искането на ищеца за спиране на осн. чл. 229, ал.
1, т. 4 ГПК на настоящото производство до приключване с влязъл в сила съдебен акт
по гр.д. № 24632/2020 г. по описа на СРС, 166 състав в първо съдебно заседание
ОТЛАГА произнасянето по искането за спиране на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
на настоящото производство до приключване с влязъл в сила съдебен акт по гр.д. №
24632/2020 г. по описа на СРС, 166 състав в първо съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако не представят в срок отговор на исковата молба и
не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане за разглеждането
2
му в тяхно отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено
решение срещу ответниците.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3