Разпореждане по дело №241/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Постъпили са възражения от „Б. С.О., ЕИК*, срещу приетите от синдика в производство по несъстоятелност вземания на “. А.-А.-Л.”О. в т.7 от списъка по чл.685, ал.1 ТЗ, възлизащи общо на 9 779 300,31лв, които произтичат от договори за финансов лизинг, разноски по дела и разноски по изпълнение на адвокатски възнаграждения, с пр.осн.чл.692 ТЗ.

Длъжника поддържа възражението си в с.з., излагайки съображенията си за това.Настоява за изменение списъка на синдика и намаляване вземането на О.-лизингодател с отчетната стойност на върнатите лизингови вещи и постъпилите суми от проведената публична продан.

„Х. А.-А.-Л.”О. оспорва възражението и поддържа изготвения списък, като в нарочно изготвеното молба развива подробни съображения в тази насока.

Синдика оспорва искането в подробно мотивираното си становище.

Съда след като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От материалите по делото се установи, че в сроковете по чл.286 ТЗ синдика е изготвил предвидените от цитираната норма списъци на приети вземания на кредиторите, обявени по съответния ред и срокове в ТР.В списъка по т.1, ал.1 на чл.686 ТЗ подробно са описани приетите предявени вземания по реда на постъпването им с отбелязване на кредитора, размера и основанието на вземането, привилегиите и обезпеченията, датата на предявяването им. В т.7 от същия действително фигурира прието вземане на „Х. А.-А.-Л.”О. общо за 0 779 300,31лв, от които:9 685 933,36лв по 38 договора за финансов лизинг; 90 966,95лв разноски по дела и 2 400лв разноски по изплащане на адвокатски възнаграждения.

От анализа на събрания доказателствен материал настоящият състав счита, че правилно синдика е приел посоченото вземането на “. А.-А.-Л.”О..Същото е своевременно предявено, възникнало е преди решението за обявяване неплатежоспособността на “. С.О. и по същото последното е длъжник.Изхождайки от факта, че вземанията произтичат от множество договори за финансов лизинг, настоящия състав счита че връщането на лизинговите вещи, респ. публичната продан, не налага редуциране размера на вземането по тях.Този извод се обосновава от правната същност на договора за финансов лизинг, по който не се спори че длъжника е лизингополучател, а кредитора – лизингодател, с произтичащите от това правни последици за страните, а също и от спецификите на настоящото производство.В последното съда е ограничен в извършването на формална преценка, без да е оторизиран да изследва материалноправната страна на отношенията.Ето защо и по арг. на чл.292, ал.4 ТЗ вземанията на “. А.-А.-Л.”О., произтичащи от договорите за финансов лизинг правилно е включено от синдика в списъка на приетите вземания по чл.6861 ал.1, т.1 ТЗ.

Впредвид горното възражението на длъжника ще следва да се остави без уважение.Същевременно представените списъци липсва законова пречка да се одобрят, тъй като извършената служебна проверка установи наличието на всички предпоставки за това.

Водим от горното Б. окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възраженията от “. С.О., ЕИК*, срещу приетите от синдика в производство по несъстоятелност вземания на “. А.-А.-Л.”О. в т.7 от списъка по чл.685, ал.1 ТЗ, възлизащи общо на 9 779 300,31лв и произтичащи от договори за финансов лизинг, разноски по дела и разноски по изпълнение на адвокатски възнаграждения.

ОДОБРЯВА така изготвения списък.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на списъците да се обяви в ТР.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: