№ 21268
гр. София, 22.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20211110158555 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.242, вр. чл.406 ГПК.
С решение № 9074/09.08.2022 г., постановено по настоящото гр.дело съдът е
осъдил ЛЮБ. КР. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв. „...... по предявените от
Ц. Д. ИВ., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „....“ № 7, ет. 5, искове с
правно основание чл. 109 ЗС да прекрати незаконосъобразните си действия си, с
които създава пречки на Ц. Д. ИВ. да упражнява необезпокоявано в пълен обем
правото си на собственост върху недвижим имот, представляващ апартамент № 7, с
административен адрес: гр. София, СО- район Младост, кв. „....., ет.3 с идентификатор
..............200.11.7 по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-35/09.06.2011 г. на изп.
директор на АГКК, КАТО: за своя сметка изведе от дома си, представляващ
апартамент № 8, с административен адрес: гр. София, СО- район Младост, кв. „.....,
ет.3, с идентификатор ..............200.11.8 по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-
35/09.06.2011 г. на изп. директор на АГКК всички намиращи се в него котки с
изключение на една по неин избор; почисти за своя сметка основно собствения си
апартамент с административен адрес: гр. София, СО- район Младост, кв. „....., ап.8 от
отпадъци, урина, фекалии и изпражнения на животните, за да не се пречи на
пълноценното ползване според предназначението за задоволяване на жилищни нужди
на съседния имот - апартамент №7, с административен адрес: гр. София, СО- район
Младост, кв. „....., собственост на ищцата Ц. Д. ИВ., както и се въздържа занапред от
замърсяване на собствения си апартамент с животински фекалии, урина и изпражнения
на домашни животни с лоша миризма и всякакви битови боклуци, като спазва хигиена
и занапред не отглежда повече от една котка в апартамента си с административен
адрес: гр. София, СО-район Младост, кв. „....., ап.8. Осъдил е ЛЮБ. КР. Й., ЕГН
**********, с адрес: гр. София, кв. „......, да заплати на Ц. Д. ИВ., ЕГН **********, със
съдебен адрес: гр. София, ул. „....“ № 7, ет. 5, на основание чл. 45, ал. 1 вр. чл. 52 ЗЗД
1
сумата от 1500 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди през периода
от 12.10.2016 г. до 12.10.2021 г., изразяващи се в невъзможност пълноценно да ползва
за задоволяване на жилищни нужди собствения си имот, находящ се в гр. София, СО-
район Младост, кв. „....., ап.8, ведно със законната лихва от 13.10.2021г. до
окончателното плащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 3 000 лв. до
пълния предявен размер от 3 000 лв и е осъдил ЛЮБ. КР. Й., ЕГН **********, с
адрес: гр. София, кв. „......, да заплати на Ц. Д. ИВ., ЕГН **********, със съдебен
адрес: гр. София, ул. „....“ № 7, ет. 5, разноски за производството в общ размер на 1 150
лв.
По делото е депозирана молба от ищеца Л.К., с която се иска постановяване на
предварително изпълнение на решението, в частта, в която са уважени предявените
искове с пр. основание чл. 109 ГПК. Твърди се, че от закъснението на изпълнението
могат да последват значителни и непоправими вреди за ищеца и живущите в сградата и
че установеното по делото незаконосъобразно поведение на ответницата и състоянието
на жилището й създават реална опасност за живота и здравето на всички живущи в
блока.
Софийски районен съд, като взе депозираната молба, намира следното:
При условията на чл. 242, ал.1 ГПК, съдът постановява предварително
изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение
за работа. Предварителното изпълнение на невлязлото в сила първоинстанционно
решение може да бъде постановено както със самото решение по съществото на
делото, така и с отделно определение. Молбата на страната за постановяване на
определение за предварително изпълнение по правната си същност е искане съдът да се
произнесе в рамките на служебните си правомощия относно предварителната
изпълняемост на решението, поради което произнасянето на съда по тази молба е
винаги допустимо, независимо от дадената от страната квалификация на искането и.
Квалификацията на присъденото вземане е от компетентност на съда, постановяващ
предварително изпълнение на решението, който не е обвързан от въведените от
страната твърдения относно характера на присъденото вземане – когато то е за
издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа, предварително изпълнение се
допуска на основание чл. 242, ал.1 ГПК, включително и с допълнително определение,
независимо дали страната е направила искане за това и как е обосновала това искане.
Съгласно разпоредбата на чл. 242, ал. 2, т. 3 ГПК, съдът може да допусне
предварително изпълнение на решението, ако от закъснението на изпълнението могат
да последват значителни и непоправими вреди за ищеца или самото изпълнение би
станало невъзможно или значително би се затруднило. Именно такива данни са налице
по делото. Ето защо, молбата следва да бъде уважена.
Мотивиран от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решение № 9074/09.08.2022 г.,
2
постановено по настоящото гр.д. № 58555/2021 г. по описа на СРС, в частта, в която
съдът е осъдил ЛЮБ. КР. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв. „...... по
предявените от Ц. Д. ИВ., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „....“ № 7,
ет. 5, искове с правно основание чл. 109 ЗС да прекрати незаконосъобразните си
действия си, с които създава пречки на Ц. Д. ИВ. да упражнява необезпокоявано в
пълен обем правото си на собственост върху недвижим имот, представляващ
апартамент № 7, с административен адрес: гр. София, СО- район Младост, кв. „....., ет.3
с идентификатор ..............200.11.7 по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-
35/09.06.2011 г. на изп. директор на АГКК, КАТО: за своя сметка изведе от дома си,
представляващ апартамент № 8, с административен адрес: гр. София, СО- район
Младост, кв. „....., ет.3, с идентификатор ..............200.11.8 по КККР, одобрени със
Заповед № РД-18- 35/09.06.2011 г. на изп. директор на АГКК всички намиращи се в
него котки с изключение на една по неин избор; почисти за своя сметка основно
собствения си апартамент с административен адрес: гр. София, СО- район Младост,
кв. „....., ап.8 от отпадъци, урина, фекалии и изпражнения на животните, за да не се
пречи на пълноценното ползване според предназначението за задоволяване на
жилищни нужди на съседния имот - апартамент №7, с административен адрес: гр.
София, СО- район Младост, кв. „....., собственост на ищцата Ц. Д. ИВ., както и се
въздържа занапред от замърсяване на собствения си апартамент с животински
фекалии, урина и изпражнения на домашни животни с лоша миризма и всякакви
битови боклуци, като спазва хигиена и занапред не отглежда повече от една котка в
апартамента си с административен адрес: гр. София, СО-район Младост, кв. „....., ап.8.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от връчване на съобщението на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3