№ 1133
гр. Варна, 28.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно
гражданско дело № 20223100500854 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното
повикване в 14:32 часа, се явиха:
Въззивникът АЛТ. Р. АХМ., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат А.Г., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият „ТОПЛОФИКАЦИЯ - СОФИЯ“ ЕАД, редовно
уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява представител в съдебно
заседание.
Третото лице-помагач „БРУНАТА“ ООД , редовно призован, не се
явява представител в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№ 14795 на 21.06.2022 г. от
юрисконсулт Ралица Петракиева, пълномощник на въззиваемата страна, в
която моли да се даде ход на делото и да се гледа в отсъствие на страната.
Изразява се становище по въззивната жалба и по същество на спора, като се
претендират и разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Адв. Г.: Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното
Определение № 1699 от 03.05.2022 година.
Адв.Г.: Запозната съм с проектодоклада. Искам да отбележа само една
незначителна грешка на втора страница в доклада. Ние сме ответник - искаме
да се отмени решението и да се отхвърли, а не да се уважи иска.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед изявлението на въззивника по
изготвения доклад, намира, че същият следва да бъде приет за окончателен по
делото, като бъде допусната корекция в изречение последно на стр. 2 в
доклада. По твърдения в жалбата и петитума следва да се чете, че
претенцията на въззивника е за отхвърляне на искове, а не за тяхното
уважаване.
С оглед горното, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада , изготвен с Определение
№ 1699 от 03.05.2022 година, като на стр.2, да се чете, че претенцията на
въззивника е за отхвърляне на исковете, а не за тяхното уважаване.
Адв.Г.: Поддържаме жалбата.
Нямаме доказателствени искания. Моля да приемете списък за
разноските и договор за правна помощ.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представения списъци по чл.80 от
ГПК и доказателство следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представените в днешно съдебно заседание от въззивника списък по чл.80 от
ГПК и договор за правна защита и съдействие от 20.05.2022 г.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Адв.Г.: Моля да отмените акта на първата инстанция, да отхвърлите
иска и да присъдите на доверителите ми разноските за двете инстанции.
Изключително ясно е възприел съдът с определението си жалбата. Само
няколко изречения искам да кажа. За част от периода топлоподаването е
спряно, като сме следвали строга процедура формална, посочена ни от ищеца
по делото и „Бруната”. Те не са доказали никаква претенция. Напротив ние
сме опровергали, че изобщо не сме потребявали топлоенергия. Представили
сме декларациите до Столична община по тяхна надлежна форма и по тяхната
наредба на Общински съвет, че не ползваме обекта. Представили сме
предходно решение на вашия съд, че за предходен период искът също е
отхвърлен. Допълнително, търсят ни се суми за прогнозни цени. По
изравнителните сметки от събраните по делото доказателства се установява,
че се дължи една сума от около 150 лв. По представени от нас документи за
реални отчети се установява изключително ниско потребление за около
десетина лева. Представили сме сметките за ток и за вода, от които също се
констатира незначително потребление, защото служебно операторите го
засичат. По тези съображения моля, да уважите жалбата и да отхвърлите
иска.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
СЪДЪТ на основание чл.150, ал.2, изр. второ от ГПК, указва на
страните, че протоколът от проведеното съдебно заседание ще бъде на тяхно
разположение на 28.06.2022 година.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:36
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3