№ 147
гр. Сливница, 07.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Галина Д. В.а
и прокурора Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20251890200500 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница – редовно
уведомена, се явява прокурор Я. П..
Обвиняемият Г. Н. В. – редовно призован, осигурен чрез началника на
ареста гр. София, се явява лично и с адвокат В. Н. – САК, защитник на
обвиняемия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адвокат Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Г. Н. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Г. Н. В. с ЕГН: **********, роден на ............ г., в гр. София, живущ в гр.
С.............
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Г. Н. В. по
чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2,
чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият Г. Н. В. : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не
възразявам да бъда защитаван от назначения ми служебен защитник - адв. Д.
Н..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурора: Господин Председател, със защитника на обвиняемия - Г.
Н. В. – адвокат адв. В. Н. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля,
след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 от
НПК.
Адвокат Н.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 от НПК.
Обвиняемият Г. Н. В. : Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Я. П. – прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд – ТО – Сливница, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 8 / 2025 година по описа на РДГП-Драгоман,
прокурорска преписка № 1433 / 2025 година по описа на Районна прокуратура
гр. Костинброд – Териториално отделение Сливница, поддържано в съдебно
заседание от прокурор Я. П. и адв. В. Н. – САК – защитник на обвиняемия Г.
Н. В., със съгласието на обвиняемия Г. Н. В. . Към постъпилото споразумение
е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Г. Н. В. : Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Г. Н. В.
, досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и
изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и
има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на
въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици?
Доброволно ли подписахте споразумението? Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
Отговор на обвиняемия Г. Н. В. : Да, разбирам обвинението. Да,
признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици.
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Я. П. – зам. районен прокурор на
Районна прокуратура гр. Костинброд и адвокат Вл. Н. - САК, в качеството му
на защитник на обвиняемия Г. Н. В., със съгласието на обв. Г. Н. В..
2. УСЛОВИЯ:
Г. Н. В. е обвинен в извършване на престъпление по глава VIII раздел I
от НК – чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 5 и т. 7, вр. с ал. 1 НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че Г. Н. В. с ЕГН:
**********, роден на ............ г., в гр. София, живущ в гр.С............, е виновен
за това, че:
На 03.07.2025 г., около 08.30 ч., в землището на гр. Драгоман, общ.
Драгоман, обл. София, с посока на движение от с. Габер, общ. Драгоман към
гр. Драгоман, на около 200 метра от РДГП Драгоман и на около 11 000 метра
от 305 гранична пирамида, в граничната зона на Р. България, противозаконно
е подпомогнал, като е превозвал 7 лица чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от
Закона за чужденците в Република България: „Чужденец по смисъла на този
закон е всяко лице, което не е български гражданин.“, както следва:
1. Р. Ч. /R. C./ родена на 19.10.1975 г в Китай, гражданка на Китай,
паспорт № EP7294177, изд. на 12.06.2025 г в Китай, валиден до 11.06.2035 г
/без положен входен печат и визов стикер/; Притежателка на китайски
4
документи: №............ изд. на 22.02.2022 г в Китай, валиден до 22.06.2026 г.;
2. Ю. С. /Y. S./ родена на 06.04.1977 г в Китай, гражданка на Китай,
паспорт № ЕM6041733, изд. на 16.05.2024 г в Китай, валиден до 15.05.2034 г
/без положен входен печат и визов стикер/; Притежателка на китайски
документи: №............ изд. на 09.11.2007 г в Китай, валиден до 09.11.2027 г
3. Я. Мо /Y. M./ родена на 07.08.1974 г в Китай, гражданка на Китай,
паспорт № ЕK2563802, изд. на 14.04.2023 г в Китай, валиден до 13.04.2033 г
/без положен входен печат и визов стикер/; Притежателка на китайски
документи: №............ дата 22.11.2021 г
4. Х. Л. /H. L./ роден на 10.07.1986 г в Китай, гражданин на Китай,
паспорт № EP9410852, изд. на 11.06.2025 г в Китай, валиден до 10.06.2035 г
/без положен входен печат и визов стикер/; Притежател на китайски
документи: №............ изд. на 19.02.2019 г в Китай, валиден до 19.02.2039 г
5. Ч. С. /C. X./ роден на 12.02.1982 г в Китай, гражданин на Китай,
паспорт № ЕK7962216, изд. на 06.07.2023 г в Китай, валиден до 05.07.2033 г
/без положен входен печат и визов стикер/; Притежател на китайски
документи: №CD5489770 изд. на 30.06.2023 г в Китай, валиден до 29.06.2033 г
и №............ и Камбоджански документи №SCHNEK7962216 и №B00384068
6. Д. Л. /J. LI./ роден на 20.10.1973 г в Китай, гражданин на Китай,
паспорт № ЕP7292971, изд. на 12.06.2025 г в Китай, валиден до 11.06.2035 г
/без положен входен печат и визов стикер/; Притежател на китайски
документи: №............ изд. на 14.02.2006 г в Китай, валиден до 14.02.2026 г
7. Ч. С. /Q. S./ роден на 28.06.1981 г в Китай, гражданин на Китай,
паспорт № ЕP4604445, изд. на 02.04.2025 г в Китай, валиден до 01.04.2035 г
/без положен входен печат и визов стикер/; Притежател на китайски
документи: №............зд. на 05.08.2020 г в Китай, валиден до 05.08.2040г.,
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8,
ал.1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да
влезе в Р. България, ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България :
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
5
редовен документ за задграничното пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима“,
като деянието е извършено: чрез използване на моторно
транспортно средство – лек автомобил марка „Ауди А4“ с рег. № ............,
собственост на Р.Н.Г., по начин опасен за живота на лицата – част от тях са
превозвани в товарното помещение на автомобила и е реализирал ПТП с
автомобила; по отношение на повече от едно лице - по отношение на 7 лица
чужди граждани и съпроводено с неподчинение спрямо орган на властта –
не се подчинил на подадения сигнал със стоп палка от К.К. – старши
тактически полицай при РДГП Драгоман и на подадения светлинен сигнал от
Венцислав Тодоров - старши тактически полицай при РДГП Драгоман, а
продължил движението на автомобила и ускорил скоростта, след което
реализирал ПТП със служебен автомобил Мерцедес Вито с рег.№ ............
управляван от П.В. – тактически инспектор при РДГП Драгоман и избягал.
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 5 и т. 7, вр. с ал. 1 НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия
Г. Н. В. с посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при
условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия Г. Н. В. за
престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 5 и т. 7, вр. с ал. 1 НК да бъде
определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, като на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНС да се определи първоначален ОБЩ
режим за изтърпяването му. На чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото
наказание „Глоба” да не бъде налагано.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК
времето през което обвиняемият Г. Н. В. е бил задържан по настоящото дело,
считано от 08.10.2025 г, да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода”.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
6
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват
веществените доказателства приобщени по делото, както следва:
1 бр. един брой радиостанция, черна на цвят, с надпис „Alofeng“ ДА
ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.
1 бр. лек автомобил марка „Ауди“ модел „А4“ черен на цвят с рег. №
............, ведно с контактен ключ ДА БЪДЕ ВЪРНАТ НА СОБСТВЕНИКА.
6. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по
делото в размер на 2391,07 лева да се възложат в тежест на обвиняемия Г. Н.
В..
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР: .....................
/Я. П./
ЗАЩИТНИК: .......................................
/адв. Вл. Н. - САК /
ОБВИНЯЕМ: ......................................
Г. Н. В.
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното производство
да се прекрати, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Я. П. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд – ТО – Сливница,
7
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 8 / 2025 година, по
описа на РДГП- Драгоман, прокурорска преписка № 1433 /2025 година по
описа на Районна прокуратура гр. Костинброд – Териториално отделение
Сливница, поддържано от прокурор Я. П. в съдебно заседание, адв. Д. Н. –
САК – защитник на обвиняемия Г. Н. В., със съгласието на Г. Н. В. .
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. Н. В. , с ЕГН: **********, роден на
............ г., в гр. София, живущ в гр.С............, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на
03.07.2025 г., около 08.30 ч., в землището на гр. Драгоман, общ. Драгоман,
обл. София, с посока на движение от с. Габер, общ. Драгоман към гр.
Драгоман, на около 200 метра от РДГП Драгоман и на около 11 000 метра от
305 гранична пирамида, в граничната зона на Р. България, противозаконно е
подпомогнал, като е превозвал 7 лица чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от
Закона за чужденците в Република България: „Чужденец по смисъла на този
закон е всяко лице, което не е български гражданин.“, както следва:
1. Р. Ч. /R. C./ родена на 19.10.1975 г в Китай, гражданка на Китай,
паспорт № EP7294177, изд. на 12.06.2025 г в Китай, валиден до 11.06.2035 г
/без положен входен печат и визов стикер/; Притежателка на китайски
документи: №............ изд. на 22.02.2022 г в Китай, валиден до 22.06.2026 г.;
2. Ю. С. /Y. S./ родена на 06.04.1977 г в Китай, гражданка на Китай,
паспорт № ЕM6041733, изд. на 16.05.2024 г в Китай, валиден до 15.05.2034 г
/без положен входен печат и визов стикер/; Притежателка на китайски
документи: №............ изд. на 09.11.2007 г в Китай, валиден до 09.11.2027 г
3. Я. Мо /Y. M./ родена на 07.08.1974 г в Китай, гражданка на Китай,
паспорт № ЕK2563802, изд. на 14.04.2023 г в Китай, валиден до 13.04.2033 г
/без положен входен печат и визов стикер/; Притежателка на китайски
документи: №............ дата 22.11.2021 г
4. Х. Л. /H. L./ роден на 10.07.1986 г в Китай, гражданин на Китай,
паспорт № EP9410852, изд. на 11.06.2025 г в Китай, валиден до 10.06.2035 г
/без положен входен печат и визов стикер/; Притежател на китайски
документи: №............ изд. на 19.02.2019 г в Китай, валиден до 19.02.2039 г
5. Ч. С. /C. X./ роден на 12.02.1982 г в Китай, гражданин на Китай,
паспорт № ЕK7962216, изд. на 06.07.2023 г в Китай, валиден до 05.07.2033 г
/без положен входен печат и визов стикер/; Притежател на китайски
документи: №CD5489770 изд. на 30.06.2023 г в Китай, валиден до 29.06.2033 г
и №............ и Камбоджански документи №SCHNEK7962216 и №B00384068
6. Д. Л. /J. LI./ роден на 20.10.1973 г в Китай, гражданин на Китай,
8
паспорт № ЕP7292971, изд. на 12.06.2025 г в Китай, валиден до 11.06.2035 г
/без положен входен печат и визов стикер/; Притежател на китайски
документи: №............ изд. на 14.02.2006 г в Китай, валиден до 14.02.2026 г
7. Ч. С. /Q. S./ роден на 28.06.1981 г в Китай, гражданин на Китай,
паспорт № ЕP4604445, изд. на 02.04.2025 г в Китай, валиден до 01.04.2035 г
/без положен входен печат и визов стикер/; Притежател на китайски
документи: №............зд. на 05.08.2020 г в Китай, валиден до 05.08.2040г.,
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8,
ал.1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да
влезе в Р. България, ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България :
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен документ за задграничното пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима“,
като деянието е извършено: чрез използване на моторно
транспортно средство – лек автомобил марка „Ауди А4“ с рег. № ............,
собственост на Р.Н.Г., по начин опасен за живота на лицата – част от тях са
превозвани в товарното помещение на автомобила и е реализирал ПТП с
автомобила; по отношение на повече от едно лице - по отношение на 7 лица
чужди граждани и съпроводено с неподчинение спрямо орган на властта –
не се подчинил на подадения сигнал със стоп палка от К.К. – старши
тактически полицай при РДГП Драгоман и на подадения светлинен сигнал от
Венцислав Тодоров - старши тактически полицай при РДГП Драгоман, а
продължил движението на автомобила и ускорил скоростта, след което
реализирал ПТП със служебен автомобил Мерцедес Вито с рег.№ ............
управляван от П.В. – тактически инспектор при РДГП Драгоман и избягал,
поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 5 и т. 7, вр. с ал. 1,
вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на „лишаване от свобода” за срок
от 8 /осем/ месеца, което да се изтърпи на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНС при първоначален ОБЩ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през
9
което обвиняемият Г. Н. В. е бил задържан по настоящото дело, считано от
08.10.2025 г, до 07.11.2025 г. вкл. при изпълнение на наказанието „лишаване
от свобода”.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, веществените
доказателства приобщени по делото, както следва:
1 бр. един брой радиостанция, черна на цвят, с надпис „Alofeng“ ДА
ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.
1 бр. лек автомобил марка „Ауди“ модел „А4“ черен на цвят с рег. №
............, ведно с контактен ключ ДА БЪДЕ ВЪРНАТ НА СОБСТВЕНИКА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Г. Н. В. да
заплати направените разноските по делото в размер на 2391,07 лева.
ПОТВЪРЖДАВА взетата и изпълнявана до момента мярка за
неотклонение „задържане под стража“, тъй като обвиняемият е осъден на
наказание лишаване от свобода, изпълнението на което не е отложено по чл.
66 от Наказателния кодекс и е налице реална опасност да се укрие.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Г. Н. В. , със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на
НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ в лицето на адв. В. Н. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат В.
Н. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 НПК
производството по н.о.х.д. № 500 / 2025 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО,
С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
10
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПО ОТНОШЕНИЕ НА МЯРКАТА ЗА
НЕОТКЛОНЕНИЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ
ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ВТОРА С ЧАСТНА ЖАЛБА И
ЧАСТЕН ПРОТЕСТ В СЕДЕМДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
11