О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
гр. Перник, 25.04.2016 год.
Пернишкият
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и пети април през
две хиляди и шестнадесета година в състав:
Съдия: Людмила Пейчева
при секретаря в присъствието на прокурор, като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 687 по описа за 2015 год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 398 ГПК.
С Определение №
648 от 30.11.2015 год., постановено по делото, е допуснато обезпечение на
предявен иск от „Б –С ” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. ***, представлявано от изпълнителния директор Е.Т.Е. срещу „О.б. б.” АД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. *** за
признаване за установено несъщест.-С.” АД и „О. б. б.” АД, които да произтичат
от Договор за особен залог на търговското предприятие от 04.08.2006 год.
- чрез
налагане на обезпечителна мярка – Спиране
на производството по изпълнително дело № 20157530400194 по описа на ЧСИ С. Б.,
по което е насочено изпълнение върху недвижим имот на дружеството – Поземлен
имот с идентификатор ******** по Кадастралната карта и Кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № *** от *** год. на Изпълнителния директор на КГКК.
Съдът е
разпоредил да се издаде обезпечителна
заповед на „Б.-С.” АД, гр. Р..
Подадена е
молба от „О. б. б.“ АД, с която моли на основание чл. 398 ГПК да се замени
постановената обезпечителна мярка, с друга – спиране на изпълнително дело № 20157530400194 по описа на ЧСИ С. Б.само относно движима вещ – струг
универсален „Ш.“ /“Големи стругове“/, с датата на придобиване 30.12.1988 год.,
описан под № *** в Приложение № 1 към Договор за особен залог на търговско
предприятие от 04.08.2006 год., сключен между „Б. – С.“ АД и „О. Б. б.“ АД.
В молбата
са изложени съображения за замяна на обезпечението.
В срок е
подадено възражение от другата страна „Б. – С.“ АД, с което оспорва искането и
счита, че не следва да се допуска.
Пернишкият
окръжен съд, като взе предвид представените писмени доказателства и наведените доводи
от страните, намира за установено следното:
В
допълнителната си искова молба от 26.01.2016 год. „Б. – С.“ АД моли да се признае за установено
несъществуването на обезпечително отношение и съответните права и задължения
между него и „О. б. б.“ АД, които да произтичат от Договор за особен залог на
търговско предприятие от 04.08.2006 год. по отношение на следната движима вещ:
Струг универсален „Ш.“ /“Големи стругове“/, датата на придобиване 30.12.1988
год., дата на въвеждане в експлоатация – 30.12.2014 год., вписан в Инвентарната
книга на дружеството и в Приложение № ****. Поради това следва да се приеме,че
несъществуване на обезпечително правоотношение и съответните права и задължения
по него се отнасят само за посочената движима вещ.
Съдът
намира искането по чл. 398 ГПК за основателно. От представените с молбата за
замяна писмени доказателства се установява, че по силата на обезпечителната
заповед изпълнението е насочено върху недвижими имоти, собственост на „Б. – С.“ АД и е наложена възбрана върху тях.
Следователно наложената обезпечителна мярка не съответства на обезпечителната
нужда. Така спирането води до невъзможност за изпълнение върху част от
заложеното имущество – недвижими имоти и не е предмет на настоящия иск.
Оспорване съществуването на обезпечително правоотношение между „Б. – С.“ АД и
„О. Б. б.“ АД на основание Договор за особен залог на търговско предприятие от
04.08.2006 год., се отнася само за посочената движима вещ.
Предвид
изложеното съдът намира, че искането по чл. 398 ГПК е основателно и следва да
бъде уважено, поради което съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА замяна на постановената обезпечителна мярка -Спиране на изпълнителното производство
по изпълнително дело № 20157530400194 по описа на ЧСИ С. Б., с район на
действие Окръжен съд гр. Перник, по което е насочено изпълнение върху недвижим
имот на дружеството – Поземлен имот с идентификатор ******* по Кадастралната
карта и Кадастралните регистри, одобрени със Заповед № ****** год. на
Изпълнителния директор на КГКК, с друга
обезпечителна мярка – спиране на изпълнително дело № 20157530400194 на ЧСИ С. Б. само относно движима вещ - струг
универсален „Ш.“ /“Големи стругове“/, с датата на придобиване 30.12.1988 год.,
описан под № 92 в Приложение № 1 към Договор за особен залог на търговско
предприятие от 04.08.2006 год., сключен между „Б. – С.“ АД, гр. Р. и „О. Б. б.“
АД, гр. София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: