Решение по дело №4561/2018 на Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ №

                

                    гр.ВРАЦА, 15.11.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 21.10.2019 година, в състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА

 

При секретаря СТЕФКА РАДЕВА  в присъствието на прокурора  :

                      като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 4561 по описа на 2018г. за да се произнесе взе предвид следното:

 „ЕЛЕНА БИЛД” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1303, район „ВЪЗРАЖДАНЕ, бул. „АЛ.СТАМБОЛИЙСКИ” 84, ет.9, ап.49, представлявано от И.А.Й., чрез адв. Т.К.Д., адрес *** е предявило против „ЕНЕРГО РЕМОНТ ГРУП 87” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Враца 3000, ************, представлявано от В.Ц.А. иск за сумата от 16053,86 лв., представляваща превишаващите неустойката вреди под формата на пропуснати ползи от непроизведена енергия поради спиране за ръчно почистване на решетката за периода на забавата при пуска на решето- почистващата машина за периода от 11.01.2016 г. до 31.05.2016 г. ведно със законната лихва от датата на предявяване на настоящата искова молба до плащането. Претендират се и съдебно-деловодни разноски.

   Предявеният иск е с правно основание чл. 92 изр.2 и чл.86 ЗЗД.

   Ответника в срока по чл.131 ГПК е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковата претенция по съображения подробно изложени в отговора с искане за отхвърлянето й като неоснователна и недоказана по съображения подробно изложени в отговора с присъждане на разноски.

   Страните са сключили договор за изработка от 05.09.2013 г., по силата на който ответникът по иска се е задължил да извърши: „проектиране, изработка и монтаж на решето- почистваща машина за МВЕЦ „Елена” с. Хайредин”. Със споразумение от 21.12.2015 г., сключено между ищеца и ответника, страните са се договорили изпълнението на довършителните работи и пуска на решето-очистващата машина по договора от 05.09.2013 г. да се извърши по предложения от ответника график от

                       - 2 –

 

16.12.2015 г. до 11.01.2016 г., като в т.3 от споразумението е предвидено, че при неизпълнение на предложения график изпълнителят „ЕНЕРГО РЕМОНТ ГРУП 87” ЕООД дължи на възложителя „ЕЛЕНА БИЛД” ЕООД неустойка в размер на 9607,20 лв.

Окончателното приемане на решето-почистващата машина е станало на 31.05.2015 г., видно от приемо-предавателен протокол от 31.05.2016 г.

С оглед факта,че в договора на страните е предвидена неустойка за забава е образувано гр.дело № 70290 по описа на СРС за 2016 г., като с влязло в сила решение № 413585 от 23.05.2018 г. Софийски районен съд, II ГО, 56 състав е установил, че е налице закъснение при изпълнение на графика, като окончателното приемане и пускане на решето-почистващата машина е станало на 31.05.2016 г. с двустранно подписан протокол съдът се е произнесъл, че по делото не е установено наличие на причина за забава, за която да не отговаря изпълнителят-т.е. ответника по настоящото дело, поради което същият е осъден да плати претендираната сума в размер на 9607,20 лв., представляваща договорна неустойка за забава при изпълнението на довършителните работи и пуска на решето-почистващата машина по договора от 05.09.2013 г.

Това решение не е обжалвано от ответника, същото обвързва страни,включително в мотивировъчната част по отношение установената отговорност за вреди причинени от страна на ответника на ищеца от страна на СРС.

По делото са е назначена и изслушана специализирана съдебно-техническа експертиза,чието заключение се възприема от съда като компетентно и пълно.Вещото лице е отразило стр.240 от делото,че при положение,че решетопочистващата машина е подвързана електрически тя може да работи и на ръчен режим тоест без програма т.е. при това положение не може да се възприеме становището на ответника, че с подписване на споразумение от  09.05.2015г. между ищцовото дружество и „ЕНЕРГО РЕМОНТ ГРУП 87” ЕООД, по силата на което страните са уговорили ел. частта за управление на хидравликата, настройки и въвеждане в експлоатация на решето - почистващата машина, т.е. изработването на компютьрна програма, настройка и въвеждане в експлоатация да бъде извършено от лицето И.К. Иванов, за което „ЕЛЕНА БИЛД” ООД следва да му плати сумата в размер на 7872,39 лв че с това споразумение фактическият пуск на решето - почистващата машина е станал ангажимент на трето лице.

В каквато насока са и показанията на разпитания по делото свидетел на ответника И.К. Иванов.

 

                      - 3 -

 

    Както бе отразено решето-почистващата машина може да работи и без компютърна програма на ръчен режим .Липсата на решето-почистваща машина, почистването на натрупваните върху решетката от реката наноси е извършвано ръчно, като за целта турбината периодически е спирана за почистване и експлоатационният персонал на централата ръчно е почиствал натрупаните наноси, които запушват частично или изцяло решетката на водовземането. Решето-почистващата машина има това положително въздействие върху работата на централата, тъй като предотвратява загубите от непроизведена енергия поради запушване на решетката и периодичното спиране на турбината за почистване на решетката.

Излагат се твърдения, че за периода на закъснението при пуска на решето-почистващата машина 11.01.2016 г..- 31.05.2016 г. турбината е спирана многократно за почистване на решетката, видно от представения опис на протоколите за спиранията на турбината. Общото време за престой по причина почистване на турбината за този период е 216 часа и 55 минути, за което време ищецът е претърпял загуби (пропуснати ползи) от непроизведена енергия.Количеството непроизведена енергия установено от вещото лице общо за времето на спиранията за почистване на решетката е 216.14 часа, която съставлява загуба (пропусната полза) от 25 588лв.и тези пропуснати ползи от непроизведената енергия съдът намира,че са в пряка причинно- следствена връзка с липсата на решето-почистващата машина,т.е неизпълнението от страна на ответника в срок,като се е налагало спиране за ръчно почистване.Като съставените от ищеца протоколи за спиране на турбината за процесния период са водени изрядно,респективно времевото спиране на МВЕЦ-а се установява и от справката изпратена от ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ АД.

Неоснователни са и доводите на ответника за липса на договор между ищеца и енергийно дружество за изкупуване на произведената от процесния МВЕЦ ел.енергия.По делото е представен такъв Договор за изкупуване на електрическа енергия №367/31.10.2012г. сключен между ищеца и ЧЕЗ Електро България АД.

В случая се доказаха всички елементи на фактическия състав на правото на обезщетение за вреди/претърпяни загуби и пропуснати ползи/,а именно:неизпълнение на договорно задължение,неизпълнението се дължи на виновно поведение на длъжника,т.е. на причини, за които отговаря ответника,налице е претърпяна вреда от ищеца,пропуснатата полза е предвидими към момента на пораждане на задължението,налице е причинна връзка между пропусната полза и ненадлежното изпълнение на

                   - 4 -

задължението от страна на ответника.

С оглед на изложеното от общата пропусната полза 25588 лв. следва да се извади вече присъдената неустойка от 9607.20 лв. или исковата претенция следва да бъде уважена за сумата от 15 980.80 лв. като в останалата част до пълния размер от 16 053.86 лв. да се отхвърли като недоказана.

Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца деловодни разноски за настоящата инстанция съразмерно уважената част от исковата претенция за адвокатско възнаграждение,внесена държавна такса и разноски за експертиза-2409.13лв.

Следва да бъде осъден ищеца да заплати на ответника деловодни разноски за настоящата инстанция за адвокатска защита и разноски за експертиза съразмерно отхвърлената част от иска-5.51 лв.

С оглед на изложеното съдът

 

 

                Р  Е  Ш  И  :

 

 

ОСЪЖДА ЕНЕРГО РЕМОНТ ГРУП 87” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Враца 3000, ************, представлявано от В.Ц.А.  ДА ЗАПЛАТИ НА „ЕЛЕНА БИЛД” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1303, район „ВЪЗРАЖДАНЕ, бул. „АЛ.СТАМБОЛИЙСКИ” 84, ет.9, ап.49, представлявано от И.А.Й., сумата от 15980.80 лв., представляваща превишаващите неустойката вреди под формата на пропуснати ползи от непроизведена енергия поради спиране за ръчно почистване на решетката за периода на забавата при пуска на решето- почистващата машина за периода от 11.01.2016 г. до 31.05.2016 г. ведно със законната лихва от датата на предявяване на настоящата искова молба до плащането и сумата от 2409.13лв.деловодни разноски за настоящата инстанция съразмерно уважената част от исковата претенция.В ОСТАНАЛАТА част до пълния размер на претендирани вреди под формата на пропуснати ползи 16 053.86 лв. ОТХВЪРЛЯ ИСКОВАТА ПРЕТЕНЦИЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА И НЕДОКАЗАНА.

ОСЪЖДА„ЕЛЕНА БИЛД” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1303, район „ВЪЗРАЖДАНЕ, бул. „АЛ.СТАМБОЛИЙСКИ” 84, ет.9, ап.49, представлявано от И.А.Й. ДА ЗАПЛАТИ НА ЕНЕРГО РЕМОНТ ГРУП 87” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Враца 3000, ************, представлявано от В.Ц.А. сумата от 5.51 лв. деловодни

                   - 4 -

разноски за настоящата инстанция съразмерно отхвърлената част от исковите претенции.

РЕШЕНИЕ може да се обжалва пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от връчването му на страните.

 

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: