№ 16374
гр. София, 16.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110165315 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба от В. Л. К. срещу Н. П. К.. Предявени са искове с правна
квалификация чл. 127а СК и чл. 76,т.9 ЗБЛД.
Представени са писмени приложения към исковата молба.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната страна.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.06.2024 г. от 13:10часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” по местоживеене на детето, с препис от исковата молба и отговора,
като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Подадена е искова молба от В. Л. К. срещу Н. П. К.. Иска се от съда заместване на съгласие
на майката на детето и ответник за пътуване на детето извън границите на Република
България до посочените в исковата молба държави за срок до навършване на пълнолетие на
детето. Посочва, че родителите живеят разделено, като основни грижи за детето Любослав
В.в К. полага бащата. Майката дава съгласие за издаване на задграничен паспорт и
пътуване на детето. Ето защо за ищеца възниква правен интерес от подаване на настоящата
искова молба.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, с намира искът за
недопустим и неоснователен. Твърди, че майката е разрешила на ответника да пътува с
детето в Република Гърция. Иска от съда да отхвърли исковете.
1
Приема на основание чл. 157 ГПК представените писмени приложения с исковата молба,
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане на страните.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-
ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2