Присъда по дело №658/2021 на Районен съд - Казанлък

МОТИВИ : Против подс.Р. ОГН. ОГН. е предявено обвинение по
чл.194ал.1 от НК.
Делото се гледа за втори път от друг съдебен състав, тъй като при
първоначалното разглеждане на делото,страните не са възприели направеното
от съда предложение за изменение на споразумението относно наказанието
на подсъдимия,а именно : то да бъде лишаване от свобода за срок не по-
малко от една година ефективно при първоначален общ режим.Съдът не е
одобрил споразумението,в което страните са предвидили наказание
„пробация“ за подс.О., тъй като същото противоречи на закона и морала.
В с.з. представителят на РП-Стара Загора,ТО-К. поддържа
обвинението,като моли на подсъдимия да бъде наложено предвиденото в
закона наказание в размер над минималния,което да се намали с 1/3 и
наказанието се изтърпи ефективно от подсъдимия.
По делото е предявен и приет за разглеждане граждански иск от
наследниците на пострадалия свидетел С.Б. /който междувременно е
починал,видно от приложения препис-извлечение от акт за смърт №
0552/07.07.21г./,а именно М. Т. БЛ.,ЕЛ. СТ. БЛ. и Б. СТ. БЛ. против подс.Р.О.
за причинени имуществени вреди от деянието в размер на 800лв.
Подс.О. се признава за виновен по обвинението,като се представлява от
защитника - адв.М.П.,която направи искане в с.з. делото да се проведе по
реда на съкратеното съд.следствие по чл.371т.2 от НПК и на подсъдимия се
наложи по –леко наказание,а именно „пробация“.
Съдът постанови делото да се проведе по реда на чл.371т.2 от НПК.
От обясненията на подсъдимия,показанията на свидетелите,дадени в
хода на досъдебното производство,заключението на изготвената експертиза и
приложените по делото писмени доказателства, съдът намира за установена
следната фактическа обстановка :
Пострадалият св.С.Б.,живеел сам в имота си в с.Р., общ.К., ул.“***“№22
в къща,находяща се на ул.“***“ №4,като съпругата му живеела в гр.Стара
Загора, където помагала на дъщеря си за отглеждането на децата й. Имотът на
пострадалия представлявал дворно място с построена едноетажна жилищна
сграда и помощни постройки.
На 21.10.20г. около 10.00ч. пострадалият Б. излязъл на разходка в с.Р.,
като не заключил входната врата на жилището си.
Св.И.М. също живеел в с.Р.,като в ранния следобед се разхождал из
селото със своя познат А.Е., на когото викали „Амед“,когато забелязали
пострадалия да отива към центъра на селото.Тъй като знаели,че той живеел
сам,решили да влязат в дома му, за да откраднат нещо.Двамата тръгнали към
имота му,като по пътя срещнали подс.Р.О. също от с.Р..Св.М. и Е. казали на
подсъдимия,че отиват в къщата на пострадалия св.Б.,като О. им казал,че ще
отиде с тях.
Така тримата отишли до двора на пострадалия,където прескочили
1

оградата и влезли вътре.Св.М. и Е. тръгнали към един открит навес в двора,а
подс.О. влязъл направо в жилищната сграда,чиято входна врата била
незаключена. Подс.О. започнал да търси вещи,които да отнеме,като намерил
в бокса на кухненското помещение,в една аптечка сумата от 800лв.,която
взел със себе си. В избеното помещение,подсъдимият намерил и взел един
чифт гумени ботуши,на стойност 6 лв.,черни на цвят №43 и един син на
цвят ъглошлайф м.“Бош“,на стойност 40лв.Отнетите вещи подс.О. изнесъл
навън от къщата на пострадалия ,прескочил оградата заедно със св.М. и Е. и
се прибрал в дома си. Там оставил ботушите и ъглошлайфа,а парите похарчил
за закупуването на лек автомобил.Другите двама свидетели не отнели
никакви вещи от имота на пострадалия свидетел.
На 21.10.2020г. около 15.30ч. пострадалият прибирайки се в дома
си,установил кражбата на паричната сума и вещите.Не подал веднага
сигнал до органите на МВР,но на 23.10.2020г. намерил Кмета на с.Р. и на
него споделил за извършената от дома му кражба.След като били
сигнализирани полицейските органи,същите провели оперативно-
издирвателни мероприятия и установили,че едно от лицата,които са влизали
в имота на пострадалия е подс.Р.О..
На 23.10.2020г. с протокол за доброволно предаване,подсъдимият О.
предал черните гумени ботуши и ъглошлайфа, които срещу разписка от
12.02.21г. били върнати на пострадалия.
От заключението на изготвената съдебно-оценъчна експертиза се
установява,че общата стойност на отнетите вещи към момента на
извършване на деянието възлиза на 46лв.
Съгл. разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК,Съдът напълно приема за
установени обстоятелствата изложени в обв.акт,които се припокриват с
горната фактическа обстановка и които кореспондират със самопризнанията
направени от подсъдимия.
Същият не оспорва изложената фактическа обстановка,като
самопризнанията му са в съответствие със събраните в хода на досъдебното
производство гласни доказателства - показанията на св.С.Б. /понастоящем
починал/ и на св.И.М..
В този смисъл са и приложените писмени доказателства- протокол за
доброволно предаване от 23.10.20г., разписка от 12.02.21г.
С оглед на гореизложените доказателствени средства,преценени
поотделно и в тяхната съвкупност,съдът намира, че се установи по безспорен
и несъмнен начин,че както от обективна, така и от субективна страна,с
деянието си подс.Р.О. е осъществил престъпния състав ва чл.197т.1 вр. с
чл.194ал.1 от НК.Това е така,тъй като видно и от протокола от проведеното
о.с.з. от 26.08.2021г. е ,че подс.О. е възстановил на гр.ищец Е.Б. сумата от
800лв., като по този начин имуществените щети от деянието му са изцяло
възстановени,поради което съдът следва да преквалифицира деянието по по-
2

благоприятния законов текст за подсъдимия, тъй като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били
заместени.В този смисъл подс.Р.О. следва да бъде признат за НЕВИНЕН и
ОПРАВДАН по така предявеното му първоначално обвинение по
чл.194ал.1 от НК.
От субективна страна подсъдимият О. е действал при форма на вина
пряк умисъл,като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
Съдебното производство бе проведено по реда на чл.371 т.2 НПК и на
осн.чл.373 ал.2 НПК,Съдът следва да приложи по отношение на подсъдимият
О. разпоредбата на чл.58а НК.
При определяне вида и размера на наказанието на подс.Р.О. за
извършеното от него деяние,Съдът отчита като отегчаващи вината
обстоятелства - лошите характеристични данни на подсъдимият и
предходното му осъждане.Като смекчаващи вината обстоятелства отчита -
критичното отношение към деянието,тежкото му материално положение и
обстоятелството,че е съдействал на органите на разследването. При това
положение наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващи
вината обстоятелства в размер на една година и три месеца лишаване от
свобода,като на осн.чл.58а ал.1 от НК, съдът следва да намали наказанието с
1/3 и го ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
следва да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
Съдът намира,че не следва на подсъдимия О. да бъде наложено друг вид
наказание,което се явява по-леко,а именно „пробация“,тъй като предвид и
извършеното от него деяние,същото няма да постигне целите на
наказанието,заложени в чл. 36 от НК,а именно да се поправи и превъзпита
осъденият, както и да въздейства предупредително върху другите членове на
обществото.
ПО ПРЕДЯВЕНИЯТ ГРАЖДАНСКИ ИСК от наследниците на
пострадалия свидетел С.Б., а именно М. Т. БЛ., ЕЛ. СТ. БЛ. и Б. СТ. БЛ.
против подс.Р.О. за сумата от 800лв.-причинени имуществени вреди от
деянието, съдът го намира за неоснователен ,тъй като както бе описано по-
горе в о.с.з. проведено на 26.08.21г. сумата от 800лв.- причинени
имуществени вреди от деянието е възстановена от подсъдимия на
гражданския ищец Е.Б..Поради това гражданския иск следва да бъде
отхвърлен като неоснователен
На осн.чл.189ал.3 от НПК направените по делото съдебни разноски в
размер на 54.90лв. следва да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия Р.
ОГН. ОГН., които да заплати по сметка на ОДМВР-Стара Загора.
В този смисъл е постановената присъда.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4

Номер на акта:	27
Дата:	12 октомври 2021 г. (в сила от 7 април 2022 г.)
Съдия:	Невена Иларионова Иванова

Дело:	20215510200658
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	29 юни 2021 г.

Присъда по дело №658/2021 на Районен съд - Казанлък

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите